内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗内痔的疗效及安全性比较的Meta分析.pdfVIP

AdvancesinClinicalMedicine临床医学进展,2025,15(4),1936-1945

PublishedOnlineApril2025inHans./journal/acm

/10.12677/acm.2025.1541140

内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗内痔的

疗效及安全性比较的Meta分析

12*

王卓伦，王会丰

1延安大学医学院，陕西延安

2延安大学附属医院消化内科，陕西延安

收稿日期：2025年3月16日；录用日期：2025年4月9日；发布日期：2025年4月17日

摘要

目的：系统性比较内镜下套扎术(EBL)与硬化剂注射疗法(EIS)治疗内痔的有效率和安全性，为临床疾病

的治疗提供循证医学参考。方法：本研究通过计算机检索PubMed、WebOfScience、Embase、The

CochraneLibrary、CBM、CNKI、万方、维普数据库中关于EBL与EIS治疗内痔的临床随机对照研究，检

索时间为自建库至2024年11月，由2名研究人员根据纳排标准筛选文献后提取相关数据，应用

RevMan5.4软件进行Meta分析，比较2种术式的临床疗效、术后并发症、疼痛VAS评分及复发情况。结

果：本研究共纳入13篇文献，均为随机对照研究。Meta分析结果显示：EBL组和EIS组在疗效及复发率方

面差异没有统计学意义(P0.05)，但是与EBL组比较，EIS组在术后并发症发生率及疼痛评分方面明显

低于EBL组。结论：EBL和EIS两种方法在内痔治疗方面疗效相当，其中，EIS治疗术后疼痛和并发症发生

率更低。但本研究尚有一定局限性，需今后更多高质量的临床研究提供更加可靠的循证医学证据。

关键词

内镜下套扎术，硬化剂注射，内痔，Meta分析

Meta-AnalysisoftheEfficacyandSafetyof

EndoscopicLancingComparedwith

SclerotherapyintheTreatmentof

InternalHemorrhoids

12*

ZhuolunWang,HuifengWang

1MedicalSchoolofYan’anUniversity,Yan’anShaanxi

2DepartmentofGastroenterology,TheAffiliatedHospitalofYan’anUniversity,Yan’anShaanxi

Received:Mar.16th,2025;accepted:Apr.9th,2025;published:Apr.17th,2025

*通讯作者。

文章引用:王卓伦,王会丰.内镜下套扎术与硬化剂注射术治疗内痔的疗效及安全性比较的Meta分析[J].临床医学

进展,2025,15(4):1936-1945.DOI:10.12677/acm.2025.1541140

王卓伦，王会丰

Abstract

Objective:Tosystematicallycomparetheefficacyandsafetyofendoscopiclancing(EBL)andsclero-

therapyinjection(EIS)forthetreatmentofinternalhemorrhoids,andtoprovideevidence-based

medicalreferencesforthetreatmentofclinicaldiseases.Methods:Inthisstudy,wesearchedthe