2026《民法典》第700条不能证成共同担保人相互追偿权“肯定说”分析1900字.docxVIP

《民法典》第700条不能证成共同担保人相互追偿权“肯定说”分析

目录

TOC\o1-3\h\u2878《民法典》第700条不能证成共同担保人相互追偿权“肯定说”分析 1

11493（一）《民法典》第700条“债权人对债务人的权利”不应包括担保权利 1

556（二）《民法典》第700条作为“肯定说”论据会遭遇诸多障碍 2

以《民法典》第700条作为共同担保人相互追偿权“肯定说”论据的部分学者认为，该条中所谓的“债权人对债务人的权利”包括主债权和担保权利等，即作为承继债权人之权利者，保证人不仅可以向债务人要求清偿主债权，还可以要求承继担保权利。邹海林：《我国民法典上的“混合担保规则”解释论》，载《比较法研究》2020年第4期。还有部分“肯定说”支持者亦认为，该条“有权向债务人追偿”中的“债务人”包括债务人和保证人。杨代雄：《民法典共同担保人相互追偿权解释论》，载《法学》2021年第5期。但无论怎样解释，这两种解释路径皆会不同程度地遇到瓶颈，无法为“肯定说”提供坚实的依据。

邹海林：《我国民法典上的“混合担保规则”解释论》，载《比较法研究》2020年第4期。

杨代雄：《民法典共同担保人相互追偿权解释论》，载《法学》2021年第5期。

（一）《民法典》第700条“债权人对债务人的权利”不应包括担保权利

这一问题背后的实质是保证人在承担保证责任后享有的是单纯的追偿