电力设备状态检修通用术语标准立项修订与发展报告.docxVIP

《电力设备状态检修通用术语》标准发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheStandardofGeneralTerminologyforCondition-BasedMaintenanceofElectricalEquipment

摘要

随着我国电网规模持续扩大与智能化水平不断提升，传统的定期检修模式已难以满足现代电力系统对高可靠性、高经济性运行维护的需求。在此背景下，以状态监测与诊断技术为核心的电力设备状态检修（Condition-BasedMaintenance,CBM）模式应运而生，并成为保障电网安全、提升运维效率的关键技术方向。然而，在技术推广与行业协作过程中，术语定义不统一、概念理解不一致等问题，已成为制约状态检修技术深化应用与标准化发展的瓶颈。

本报告旨在系统阐述《电力设备状态检修通用术语》标准立项的背景、目的、意义及其核心内容。报告首先分析了传统检修模式的局限性及状态检修模式的技术优势与经济效益。其次，详细介绍了为推进此项工作而成立的全国电力设备状态维修与在线监测标准化技术委员会（SAC/TC321）的组织架构与核心职能。报告的核心部分明确了本标准的规定范围与主要技术内容，涵盖了从状态信息、检测、评价到诊断预测、风险评估、检修决策的全链条术语体系，并延伸至在线监测与智能高压设备等前沿领域。

本报告的结论指出，该标准的制定与实施，将填补电力设备状态检修领域基础术语标准的空白，为行业提供统一、规范的语言基础，有力促进技术交流、标准协同、设备互联与智能运检体系的构建，对推动我国电力行业运维模式的数字化转型与高质量发展具有重要的奠基性意义。

关键词：电力设备；状态检修；通用术语；标准化；在线监测；智能运检；风险评估

Keywords:ElectricalEquipment;Condition-BasedMaintenance;GeneralTerminology;Standardization;OnlineMonitoring;IntelligentOperationandMaintenance;RiskAssessment

正文

一、立项背景与目的意义

随着我国“双碳”战略目标的深入推进和新型电力系统建设的加速，电网结构日趋复杂，设备数量呈指数级增长。在此背景下，沿用多年的传统定期检修模式逐渐暴露出其固有的局限性，集中表现为“检修频繁、维修不足、维修过剩、盲目维修”等问题。这不仅造成了大量的人力、物力资源浪费，还可能因不必要的停电检修影响供电可靠性，或因检修不及时导致设备故障甚至电网事故。

为应对上述挑战，电力设备状态检修机制应运而生并成为行业技术演进的主流方向。状态检修是一种基于设备实时或准实时状态的预测性维护策略。其核心在于，通过先进的状态监测与传感技术（如局部放电监测、油色谱分析、红外测温、振动监测等），持续获取反映设备健康状态的多元信息（电气量、物理量、化学量等），进而运用状态评价、故障诊断、寿命预测与风险评估等模型算法，科学识别设备的异常状态与发展趋势，最终在故障发生前制定并执行最优的检修决策。这种模式实现了从“到期必修”到“应修必修”的根本性转变。

国内外实践表明，状态检修技术在石油化工、机械制造、航空航天、轨道交通以及发电、输电、配电、用电等电力系统各环节均已得到成功应用与推广。其应用有效提升了设备运维的精准性与主动性，显著提高了关键设备的运行可靠性与使用寿命，同时通过减少非计划停运和过度维修，产生了巨大的经济效益与社会效益。根据国家电网公司相关统计，在输电、变电领域推广状态检修后，部分设备的检修成本降低了20%-30%，故障率下降了15%以上。

然而，技术的快速发展也带来了新的问题。状态检修涉及状态监测、大数据分析、人工智能诊断、风险评估决策等多个技术交叉领域，来自不同机构、厂商的研究人员与工程技术人员对相关技术概念、流程环节的描述存在差异，术语使用不规范、不统一的现象较为普遍。这种“语言障碍”严重影响了技术标准的制定、学术交流的深度、设备接口的兼容以及运维经验的共享，制约了状态检修技术体系的协同发展与规模化应用。

因此，制定一项基础性、纲领性的《电力设备状态检修通用术语》标准，其目的与意义尤为凸显：

1.统一语言体系：为整个行业提供一套权威、统一、规范的概念定义和术语表述，奠定共同的技术对话基础。

2.支撑标准建设：作为其他具体技术标准（如状态评价导则、在线监测装置规范、智能组件技术条件等）的术语基石，保障标准体系内部的一致性与协调性。

3.促进技术推广：消除交流壁垒，加速状态检修新技术、新方法、新装备的研发、应用与普及。

4.引领智能发展：为构建以数据驱动为核心的电力设备智能运