2026《担保制度解释》中共同担保人追偿权“否定说”立场之证成分析2900字.docxVIP

《担保制度解释》中共同担保人追偿权“否定说”立场之证成分析

目录

TOC\o1-3\h\u8871《担保制度解释》中共同担保人追偿权“否定说”立场之证成分析 1

5115（一）《担保制度解释》并未对“肯定说”让步 1

25355（二）《担保制度解释》采纳“否定说”所具有的优势 2

2021年1月1日正式施行的《担保制度解释》第13条就共同担保人间能否相互追偿作了统一的规定，学界围绕其采纳了“肯定说”或“否定说”仍有争议。在笔者看来，争议的焦点在于司法解释并未采取“非黑即白”的二元立场，而是区分共同保证人是否具有意思联络而区别对待。

（一）《担保制度解释》并未对“肯定说”让步

《民法典》继受了《物权法》第176条的规定没有针对担保人之间的相互追偿权特别说明，且特意删除了原《担保法解释》关于共同保证人之间可以相互追偿的条文，可以推定立法上是不允许共同担保人相互进行追偿的。黄薇主编：《中华人民共和国民法典释义》（中），法律出版社2020年版，第1325页。《担保制度解释》第13条对于共同担保人之间的追偿权在两种情形下给予肯定：其一，在共同担保人之间有约定时；其二，在共同担保人之间没有约定但是在同一份合同书上，各担保人都进行了明确的签字、盖章或按指印时。对此有观点认为，此规定是对“肯定说”的让步。贺剑：《担保人内部追偿权之向死而生——一个法律和经济分析》，载《中