2025年高级执法资格考试历年真题及答案解析.pdfVIP

2025年高级执法资格考试历年练习题

及答案解析

一、刑法部分

案例1：共同犯罪与犯罪形态认定

2023年5月，甲（30岁）因赌博欠外债50万元，

遂与乙（25岁）共谋抢劫某金店。两人准备了刀具、

头套等工具，并多次踩点。6月10日晚，甲、乙携带

工具前往金店，途中乙因害怕被抓，借口“肚子疼”中

途返回。甲独自进入金店，持刀具威胁店员丙交出财物，

丙反抗时被甲划伤手臂（经鉴定为轻微伤）。甲抢走价

值8万元的金饰后逃离，后被警方抓获。乙返回后主动

向公安机关投案，如实供述了共谋抢劫的事实。

问题1：甲的行为如何定性？是否构成抢劫罪的既

遂？

答案1：甲的行为构成抢劫罪既遂。

解析1：根据《刑法》第263条，抢劫罪是指以非

法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取公

私财物的行为。甲以非法占有为目的，携带刀具进入金

店，通过持刀威胁的方式压制店员反抗，劫取金饰，符

合抢劫罪的构成要件。抢劫罪的既遂标准为实际取得财

物或造成被害人轻伤以上后果（《最高人民法院关于审

理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》）。

本案中，甲已实际取得价值8万元的金饰，构成既遂。

问题2：乙的行为是否构成犯罪？若构成，属于何

种犯罪形态？是否可从宽处罚？

答案2：乙的行为构成抢劫罪（预备阶段的中止），

可减轻或免除处罚。

解析2：甲、乙共谋抢劫并准备工具、踩点，已进

入犯罪预备阶段。乙在前往犯罪现场途中因害怕主动放

弃犯罪并返回，属于在犯罪预备阶段自动放弃犯罪，构

成犯罪中止（《刑法》第24条）。乙后主动投案并如

实供述，构成自首（《刑法》第67条）。对于预备阶

段的中止，未造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，

应当减轻处罚。本案中乙未参与实行行为，未造成实际

损害，结合自首情节，可依法免除或减轻处罚。

二、刑事诉讼法部分

案例2：非法证据排除规则适用

2024年3月，某县公安局侦查一起故意伤害案，犯

罪嫌疑人丁某（男，28岁）被抓获后，侦查人员在派

出所讯问室对其进行讯问。第一次讯问时，因设备故障

未进行录音录像，讯问笔录显示丁某承认“用木棍击打

被害人头部”。第二次讯问时，侦查人员补录了录音录

像，但录像显示丁某称“之前的供述是被威胁说不承认

就不让吃饭”。经调查，第一次讯问时侦查人员确有

“不老实交代就饿你一天”的言语威胁。

问题：丁某第一次讯问的供述是否应当作为非法证

据排除？第二次讯问的供述是否有效？

答案：第一次讯问的供述应当排除；第二次讯问

的供述若未受第一次非法取证影响，可能作为有效证据。

解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理

刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴

力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以

排除。本案中，第一次讯问时侦查人员以“不让吃饭”

相威胁，属于“威胁”方法，且该威胁足以使丁某产生

恐惧心理而违背意愿供述，故第一次供述应排除。

关于第二次供述，若侦查人员在第二次讯问时明确

告知丁某诉讼权利，未实施非法取证行为，且丁某的第

二次供述与第一次非法供述无“因果关系”（即未受之

前非法取证的“污染”），则第二次供述可能被认定为

合法。但需结合全案证据综合判断，若第二次供述系因

第一次非法取证导致的“重复性供述”，则可能一并排

除（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的

规定》第5条）。

三、行政法与行政诉讼法部分

案例3：行政处罚程序合法性审查

2024年7月，某市市场监管局接到举报，称某药店

销售超过有效期的感冒药。执法人员现场检查时，发现

该药店货架上有10盒过期感冒药（货值金额500元），

遂当场作出“没收过期药品，罚款2万元”的行政处罚

决定，并要求药店负责人当场缴纳罚款。药店负责人提

出听证申请，执法人员以“案情简单”为由拒绝。

问题1：市场监管局的行政处罚程序是否合法？

答案1：程序不合法。

解析1：根据《行政处罚法》（2021年修订）相

关规定：

（1）当场处罚（简易程序）仅适用于违法事实确

凿、有法定依据，对公民处以200元以下、对法人或其

他组织处以