2025年员额法官遴选面试考题(附答案).pdfVIP

2025年员额法官遴选面试考题(附答案)

第一题：民事案例分析（30分）

2024年8月，某市居民张某驾驶自有轿车搭载同事

李某（未收取费用）前往郊区游玩，途中因张某低头查

看手机导航，车辆偏离车道撞上路边护栏，造成李某肋

骨骨折、手机损坏（价值5000元）。经交警认定，张

某负事故全部责任，李某无责任。李某治疗花费医疗费

2.8万元，误工费1.2万元。张某辩称：“李某是免费

搭乘，应自担部分损失”；保险公司以“非营运车辆搭

载乘客不属于商业三者险赔付范围”为由拒绝赔偿（张

某车辆投保了交强险及100万元商业三者险）。

问题：

1.李某的损失应由谁承担？法律依据是什么？

2.若李某起诉时同时主张精神损害赔偿，是否应

予支持？说明理由。

答案要点：

1.责任承担主体及法律依据：

（1）交强险优先赔付：根据《民法典》第1213

条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，

交强险需在责任限额内优先赔偿李某的人身及财产损失

（医疗费、误工费属于人身损害赔偿，手机损坏属于财

产损失）。

（2）商业三者险是否赔付需结合保险合同约定：

本案中保险公司以“非营运车辆搭载乘客”拒赔，需审

查保险条款是否将“好意同乘”明确列为免责事由。若

保险合同未明确约定“好意同乘”免责，且张某未改变

车辆使用性质（仍为家庭自用），则商业三者险应在交

强险赔付后对剩余损失进行赔偿（《保险法》第17条

规定，免责条款需尽到提示说明义务，否则无效）。

（3）张某的责任减轻：根据《民法典》第1217

条“好意同乘规则”，非营运机动车发生交通事故造成

无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应当减轻其

赔偿责任，但机动车使用人有故意或重大过失的除外。

本案中张某因低头看手机导致事故，属于重大过失（交

警认定其负全责），因此不适用责任减轻规则，张某需

对交强险、商业险赔付后的不足部分承担全部赔偿责任。

综上，李某的损失应由保险公司在交强险及商

业三者险范围内赔付，不足部分由张某全额承担。

2.精神损害赔偿的认定：

根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权

益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔

偿。李某因事故导致肋骨骨折，构成轻伤（需结合司法

鉴定），属于“严重精神损害”，故其主张精神损害赔

偿应予支持。但需注意，精神损害赔偿数额应结合侵权

行为后果、当地生活水平等因素综合确定（参考《最高

人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题

的解释》第5条）。

第二题：刑事证据审查（25分）

2023年11月，某小区发生入室盗窃案，被害人王

某丢失金项链（价值3万元）、现金1万元。警方通过

小区监控锁定嫌疑人陈某（无固定职业，曾因盗窃被行

政拘留），但未在现场提取到陈某的指纹、DNA或目击

证人。侦查中发现：

-陈某手机显示，案发前1小时其微信定位在小区

附近；

-陈某支付宝账户在案发后2小时收到一笔2万元

转账（对方为二手奢侈品店老板赵某，赵某称“陈某卖

了一条金项链，我验货后付款”）；

-赵某店内未找到涉案金项链（赵某称“已转卖给

顾客，无法提供信息”）；

-陈某拒不认罪，辩称“当天去小区找朋友，没进

过王某家；卖的项链是自己买的二手货”，但无法提供

购买凭证或朋友信息。

问题：

1.本案是否符合“证据确实、充分”的定罪标准？

说明理由。

2.若你是承办法官，针对陈某的辩解应重点审查

哪些内容？

答案要点：

1.关于“证据确实、充分”的认定：

根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分

需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据

以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案

证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

本案中，现有证据为间接证据，需分析是否形

成完整证明体系：

-监控显示陈某案发前在小区附近（关联性较

弱，仅能证明其有作案条件）；

-陈某案发后短时间内出售金项链并获得大额

转账（可能与盗窃行为关联，但需排除合法来源）；