油气管道完整性评价技术规范.pptVIP

基于内检测特征列表对比限制：受检测报告阈值和量化误差影响，通常只能进行深度大于报告阈值的缺陷对比。基于原始信号对比优势：不受报告阈值、误差和合并报告方式的限制。3.2多轮次检测数据对比分析的方法*④ 内、外检测数据对齐依据桩+偏移量、地面测绘成果、内检测里程等信息，将内、外检测数据进行对齐，在合理的范围内将外检测报告的防腐层缺陷位置和内检测报告的腐蚀缺陷进行匹配。内外检测不匹配性阴保电流屏蔽导致外检测无法检出，而剥离区域内部一旦渗入水或腐蚀性介质，就可能产生严重腐蚀被内检测检出。外检测报告的防腐层严重破损点，在阴保有效作用时无严重腐蚀，内检测就不会报告较深的腐蚀缺陷，甚至低于报告阈值。3.2多轮次检测数据对比分析的方法*缺陷对比分析①对两次内外检测报告的缺陷数量、性质、尺寸分布进行统计，分析腐蚀等缺陷发展的总体趋势。根据腐蚀缺陷的数量、深度进行统计分析，可以对管道整体的腐蚀发展趋势进行分析，找出腐蚀易发生和发展较快的区域，结合缺陷性质、外检测结果和其他信息，可以分析腐蚀产生的原因，采取有针对性的减缓措施。②对筛选出的较严重缺陷匹配结果，分析缺陷的发展规律，找出腐蚀活性点和新增的腐蚀缺陷。由于漏磁内检测与超声测厚等直接测量壁厚的技术原理不同，内检测的缺陷尺寸量化具有一定的不确定性。例如腐蚀深度精度为±10%（90%的置信度下）。因此两次