页岩气压后缝网复杂程度评价及影响因素分析—以复兴陆相页岩气井为例.pptVIP

1.地质因素：天然裂缝发育程度（角度、尺寸、缝密度等）、水平最小主应力、水平应力差、杨氏模量、泊松比、岩石断裂韧性、纵向夹层厚度、储层物性等2.工程参数：单段簇数、簇间距、用液强度、液体粘度、低粘液体比例、暂堵工艺（次数、数量、时机）对不同区块页岩储层压后裂缝复杂程度影响因子进行定量分析SHAP-value裂缝复杂度与天然裂缝发育相关性明显模式三裂缝发育区域复杂度明显高于其他天然裂缝欠发育区域，显示沟通天然裂缝程度较好影响因素分析1.地质工程模式影响因素分析2.段簇划分随着各段簇数的增加，簇间干扰导致簇间水平应力差会相对减小，分支缝开启，更易形成复杂缝网随着天然裂缝的开启比例的增加，主裂缝扩展受到限制，主体缝长随之降低由于M1井周围天然裂缝欠发育，簇数对反演缝长影响明显，当簇数从5簇增加到7簇，各段平均缝长下降19.8%。整体各段主裂缝面积成上升趋势，簇数从5簇增加到7簇，主裂缝面积提高36%**储层特征：1）储层塑性强，复杂缝网形成难度大；2）纵向岩性复杂，介壳灰岩夹层多，穿层难度大；3）凝析气藏，导流能力要求高*各段裂缝主裂缝面积在5.7×104～12.0×104m2，均值8.2×104m2。裂缝复杂程度表征了所形成的复杂缝网中天然裂缝的沟通程度，值越高，表明天然裂缝面积越大，形成的缝网越复杂。*目标井全井段各段用液强度平均40.5m3/m，其中80%的改造段用液强度为37～42m3/m低粘液体比例从50%上升至70%，复杂度呈现弱上升趋势*，各段暂堵质量仍待进一步优化*。单段用液规模、液体比例等影响由于本目标井变量范围较小，未表现出明显相关性，后续可以进一步研究。*。单段用液规模、液体比例等影响由于本目标井变量范围较小，未表现出明显相关性，后续可以进一步研究。*目录contents一、技术背景二、压降曲线分析模型修正三、实例应用四、下一步工作地质与工程的一体化融合推动了非常规储层勘探开发地质油气藏表征、地质建模、地质力学、油气藏工程评价等地质品质综合评价钻完井、压裂、开发、生产等优化，实施工程技术工程地质工程一体化压裂技术流程图1、技术背景地质向后延伸、工程向前延伸，通过认识-实践-再认识-再实践，贯穿整个非常规储层勘探开发生命周期，从而实现勘探开发效益最大化。压后评价由“马后炮”升级为压裂设计优化决策手段意义:指导调整加密井部署及压裂设计！！！初期压裂动用程度怎么样？影响压裂效果主控因素是什么？每段压裂形成什么样的裂缝？压后评价对后续井压裂设计提供重要指导压后分析反演、大数据分析、正反演融合优化1、技术背景实时、快速准确的裂缝评价技术是压裂施工“一段一策”、后续工艺设计的有效措施。裂缝复杂程度是页岩油气体积压裂改造效果的重要评价指标体积改造：裂缝以复杂缝网形态扩展，打碎储层，实现人造“渗透率”页岩储层纹层、层理发育，多薄层、夹层，体积压裂裂缝扩展机理复杂，缝网展布预测难度大，缝网尺寸与复杂程度指数严重关系到缝控体积与改造质量薄层、多夹层平面非均质性纹层、层理发育水力复杂缝网模拟Kinetix1、技术背景类别技术特点缺点微地震检测技术直接获得震源三维坐标，有利于描述裂缝三维产状，评价改造体积无法获取具体裂缝参数易受干扰，对于深层，信噪比低需要监测井，施工成本高测斜仪监测方法通过测量水力裂缝引起的地层倾斜量，反演裂缝参数不能精确解释裂缝形态、方位、倾角需要合适的邻井，施工成本高施工压力曲线拟合获得裂缝长度、高度、裂缝导流能力等参数数学模型诸多假设条件，可能导致模拟结果与实际裂缝扩展形态存在偏差模拟计算输入参数多，输入参数的准确性对分析结果的可靠性有重要影响试井分析法可求取井储系数、地层渗透率、表皮系数、储容比、窜流系数、裂缝长度、裂缝导流能力等储层和裂缝参数数学模型诸多假设条件，可能导致拟合结果与实际情况存在偏差拟合存在多解性需要测取一定时间的数据量生产动态分析法可求取地层渗透率、裂缝长度、压裂改造体积等参数相对压恢测试数据，生产数据量大，持续时间长数学模型诸多假设条件，可能导致解释结果与实际情况存在偏差分析存在多解性现有压后裂缝分析方法的技术特征与局限性实时、快速准确的裂缝评价技术是压裂施工“一段一策”、后续工艺设计的有效措施。2、研究现状2、研究现状理论研究：裂缝缝网的复杂程度评价多以理论研究和物模实验为主，难以快速指导现场“一段一策”工艺调整现有压后裂缝分析方法的技术特征与局限性复杂裂缝扩展数值模型1）Wire-mesh模型2）UF