经典议论文例文欣赏.docxVIP

经典议论文例文欣赏

议论文，作为一种以议论为主要表达方式，通过摆事实、讲道理来阐述观点、表明立场的文体，在人类思想交流与文化传承中扮演着至关重要的角色。经典的议论文，不仅以其深刻的思想性启迪人心，更以其严谨的逻辑性和高超的论证艺术为后世提供了写作的范本。对经典议论文进行欣赏与剖析，不仅能提升我们的思辨能力，更能为我们的写作实践提供宝贵的借鉴。本文将选取几篇不同时期、不同主题的经典议论文佳作，从其论点确立、论据选择、论证结构及语言特色等方面进行简要赏析，以期探寻其不朽魅力之所在。

一、鞭辟入里，破立结合：韩愈《师说》赏析

唐代文学家韩愈的《师说》，是中国古代议论文的典范之作。此文作于贞元十八年，当时社会上存在着“耻学于师”的不良风气，士大夫阶层以从师为耻。韩愈有感于此，故作此文以针砭时弊，弘扬从师学习的重要性。

1.论点鲜明，直击时弊

《师说》开篇即提出核心论点：“古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。”这一论点开门见山，掷地有声，直接点明了教师的职责和从师学习的必要性，为全文奠定了坚实的立论基础。紧接着，作者针对“授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也”的错误认识进行辨析，进一步明确了“师”的内涵，不仅是知识的传授者，更是道理的传播者和困惑的解答者。

2.论证严密，层层递进

文章的论证结构清晰，逻辑严密。在提出中心论点后，作者首先从正面论述了从师的重要性：“人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。”以“惑”为切入点，强调了从师解惑的必然性。随后，作者批判了当时社会“爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉，惑矣”的矛盾现象，以及“士大夫之族”“曰师曰弟子云者，则群聚而笑之”的恶劣风气，通过对比，有力地揭示了“耻学于师”的荒谬与危害。

3.对比论证，说理透彻

对比论证是《师说》最显著的论证特色之一。作者将“古之圣人”“其出人也远矣，犹且从师而问焉”与“今之众人”“其下圣人也亦远矣，而耻学于师”进行对比，突出了是否从师学习的两种不同结果，即“圣益圣，愚益愚”。又以“巫医乐师百工之人，不耻相师”与“士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之”对比，揭示了士大夫阶层的虚伪与傲慢。这些对比，使得文章的批判更具力度，说理更为透彻。

4.举例佐证，增强说服力

文末以孔子“三人行，则必有我师”的言行作为例证，说明“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻”的道理，进一步佐证了从师学习应持有的正确态度，也使文章的论点更具普遍性和说服力。

《师说》不仅思想深刻，批判有力，其语言也简练生动，气势充沛，不愧是“文起八代之衰”的韩愈的代表作。其破立结合、正反论证的方法，至今仍对我们的议论文写作具有重要的启示意义。

二、嬉笑怒骂，皆成文章：鲁迅《拿来主义》赏析

鲁迅先生的《拿来主义》是一篇极具战斗性和思想性的杂文，也是议论文的经典范例。文章针对当时国民党政府的卖国主义政策和一些人对待文化遗产的错误态度，旗帜鲜明地提出了“拿来主义”的主张。

1.破题巧妙，引人入胜

文章并非开门见山提出“拿来主义”，而是先从“闭关主义”谈起，继而引出“送去主义”，通过对“送去主义”的种种表现及其危害的揭露和嘲讽，为“拿来主义”的提出做了充分的铺垫。这种先破后立、破立结合的方式，使得“拿来主义”的主张显得尤为必要和迫切。

2.比喻论证，形象生动

《拿来主义》最显著的特色是其精妙的比喻论证。作者将文化遗产比作“一所大宅子”，将对待文化遗产的几种错误态度分别比作“孱头”（徘徊不敢走进门）、“昏蛋”（放一把火烧光）、“废物”（欣欣然的蹩进卧室，大吸剩下的鸦片）。这些比喻生动形象，入木三分，将抽象的道理具体化、形象化，使读者在嬉笑怒骂中领会作者的观点。

3.态度鲜明，主张明确

在批判了种种错误态度之后，作者明确提出了“拿来主义”者的正确做法：“首先是不管三七二十一，‘拿来’！”然后，“占有，挑选”，即“或使用，或存放，或毁灭”。对于“鱼翅”（文化遗产中的精华），要“像萝卜白菜一样的吃掉”；对于“鸦片”（既有毒素又有用处的部分），要“送到药房里去，以供治病之用”；对于“烟枪和烟灯”（文化遗产中的糟粕），除了留一点作历史的反面教材外，其余的“大可以毁掉”；对于“姨太太”（糟粕中的糟粕），则“请她们各自走散为是”。这些具体的比喻，清晰地阐明了如何批判地继承文化遗产的问题。

4.语言犀利，讽刺辛辣

鲁迅先生的语言风格在《拿来主义》中体现得淋漓尽致。其文字犀利如刀，讽刺辛辣，幽默中带着深刻的批判。如“活人替代了古董，我敢说，也可以算得显出一点进步了”，看似肯定，实则充满了对“送去主义”的嘲讽。这种语言风格使得文章具有极强的战斗力和感染力。

《拿来主义》以其深刻的思想、巧妙的论证和独特的语言魅力，成为现代议论文的典范。它所阐述的对待外来文