北京小升初择校，帮助帮助家长少走弯路.pdfVIP

北京小升初择校，帮助帮助家长少走弯路

2019年北京升学各阶段教改力度都有所加大，北京中高

考指挥棒作用也变得更加显著。北京小升初家长们今年更加

关注各校的中高考成绩。

下面是12所重点学校的点评(排名不分先后)。内容来自网

络。

1：人大附中。如果说人大附本部优异的成绩和生源有

关的话，那么人分的中考成绩，人朝的异军突起则体现了人

系在教学上确有独到之处。人大附中不论是高考还是清北自

主招生成绩均执牛耳。至少六年内还看不到人大附衰落的迹

象。

隐忧：你问为什么说六年?因为如今小升初每年的招生

政策都在变化。

2：北京四中。皇城根儿不落的旗帜，强大的底蕴，不

怒自威。常规教学能力强。

隐忧和不足：自主招生和竞赛成绩与四中的地位尚有差

距。在高考出题愈发简单的局面下，顶尖名校应该加大自主

招生教学的力度。此外西城新的小升初政策以及中考锁区对

四中的影响还要继续观察几年时间。

3：师大实验。不论高考还是竞赛自招，均有上佳表现。

元妃多年来在京城高中稳居第三名。实验国际班成绩傲视群

芳，是实验中学另一亮点。如今看老教协依然健在，就是实

验生源最大的保证。

隐忧和不足：高考超高分人数和四中的差距大于生源的

差距。要从教学上找出原因。

4：十一学校。京城高中校十年来最大的惊喜，上升迅

猛。自招竞赛教学能力在京城首屈一指，打破了海淀乃至全

北京中学旧有的格局。在名校林立的海淀区，中考分数线攀

升至第三殊为不易。清北自主招生保送成绩不输给人大附以

外任何学校。窃以为高中名校常规教学能力差别不大，但是

在高考愈加扁平化简单化的趋势下，得自招者得天下。

隐忧和不足：海选没了，小升初招生政策的稳定性堪忧。

由于建华只玩儿高考，使得十一学校缺乏象人分，清华实验，

北达，101上地，师达那样对本系高中生源有巨大贡献的民

办校。如果小升初完全实现取消择校，民办校就更火了。要

想继续稳定发展，应准备未雨绸缪之方案。

5：清华附中。在海淀区强手环饲之下屹立不倒，没有

几把刷子是不可能的。去年前年出状元，今年在清北减招民

大附分食的局面下，清北人数(不含清美北医)继续增长，令

人刮目相看。谁能告诉我清华附是怎么做到这一点的?太了

不起了，笔者至今尚未找到答案。

隐忧和不足：龙校是根基，因为直升高中问题与连续两

届的优才家长产生矛盾体现了招生工作的不规范。而且直到

中考前才明确否定直升承诺有点不可思议。这个问题清华附

必须重视并妥善解决。人无信不立，古人诚不欺也。

6：北京八中。谁说八中是失落的神庙?近几年八中稳定

的高考成绩尽显不俗的底蕴。尽管有锁区加小升初新政的影

响，但八中有八少，今年中考分数线列西城第三是八中重新

崛起的号角吗?让我们拭目以待。

隐忧和不足：师大实验合并二龙路以后，对八中的冲击

有待观察。

7：师大二附。最重视文科的学校，也是京城文科第一

校。今年文科状元榜眼出自二附，足以自傲。

隐忧和不足：本榜排名要看文理综合，依靠文科保住全

市前四还是有些力不从心。毕竟文科生的选拔机制不如理科

那么成熟。担心锁区后繁华强盛的西城，也养不起四条大龙。

今年分数线被八中超过，要引起警惕了。

8：北大附中。一所因走班而备受争议的学校，有着为

理想而献身的精神。以往与清华附不相上下，但今年成绩确

实下滑了。应试教育的环境下，高考依然是评价学校的基石。

不过自身民办校北达可以全市招生，北大附的号召力还在。

加油!北大附，北京需要这样有特点的中学。

隐忧和不足：走班不等于放羊，相关的管理措施要跟进。

9：101中学。风景最美的学校，常规教学能力稳定在高

水平。

隐忧和不足：这两年在名校评价的重要指标清北人数上

渐渐力不从心。做为海淀区唯一拥有文科实验班的学校，文

科高分人数并不出彩。逆水行舟，不进则退。锁区后101在

全市的地位将面临西海之外各区龙头校的冲击。小升初锁定

顶尖生源，高考加强自招教学是两条立足之路。

10：北京二中。强势回归全市前十，伟大的锁区政策又

给二中插上继续腾飞的翅膀。五分能跻身全市顶尖初中校，

二分为什么不能?二分能像五分那样出色，二中完全可以把

目标定在全市前五。大东城生源其实不比西海逊色。总之，

二中未来高看一线。

隐忧和不足：生源进步以后，在前十站稳脚跟甚至更上

一层楼尚须在教学上证明自己。