绿色金融概论：碳金融PPT教学课件.pptxVIP

《绿色金融概论》

01碳金融的背景与意义

国际碳金融应用

国内碳金融应用

我国碳金融存在的问题及未来发展

目录

CONTENTS

02

03

04

学习要求

口1.掌握碳金融的定义及作用。

口2.了解国际碳金融市场的主要产品和国际碳金融的发展

与实践。

口3.了解基于清洁发展机制、基于国内碳市场和基于低碳

业务的碳金融，掌握国内碳金融产品与业务。

口4.了解碳排放权配额和CCER的含义，以及国内碳市

场发展现状和存在的问题。

□5.未来碳金融市场发展趋势。

碳金融的背景与意义

第一节：碳金融的背景与意义

1、碳金融的定义

运用金融资本去驱动环境权益的改良，以法律法规作

支撑，利用金融手段和方式在市场化的平台上使得相

关碳金融产品及其衍生品得以交易或者流通，最终实

现低碳发展、绿色发展、可持续发展的目的

“总量与

交易”

(Cap-

and-

Trade)

理论

2、碳金融的产生背景

六人坛(产权理

口J

/统一征

第一节：碳金融的背景与意义

第一节：碳金融的背景与意义

3、碳金融的作用与意义

化解绿色金融挑战

鼓励低碳产业发展

优化能源结构

推动三高企业转型

碳金融的作用

第一节：碳金融的背景与意义

3、碳金融的作用与意义

完善碳市场

机制

碳金融的意义

丰富绿色金

融体系

争取国际碳

定价权

国际碳金融应用

第二节：国际碳金融应用

碳现货交

易产品

住房建筑贷款类

零售类碳

金融产品

低碳运输交通贷款

欧盟碳市场体系中的产品

碳融资工具

1、碳金融产品

碳衍生产品

绿色信用卡

私人账户类

碳支持工具

低碳融资

项目

国际投资

类碳金融

产品

碳指数

第二节：国际碳金融应用

1、碳金融产品

绿色扶

持基金

资产管理

类碳金融

产品

低碳投资基金

私募项目基金

债券和私募股权

第二节：国际碳金融应用

1、碳金融产品

汽车与运

输保险

碳保险

产品

碳交易保险

建筑房屋商业保险

第二节：国际碳金融应用

2、碳金融业务

第二节：国际碳金融应用

3、实践经验

强化政府支持完善法律约束健全交易制度采纳赤道原则满足公众要求

国内碳金融应用

第三节：国内碳金融应用

1、基于清洁发展机制的碳金融

口清洁发展机制概念

清洁发展机制(CDM)是根据《京都议定书》建立的通过发

达国家与发展中国家合作以减排温室气体的灵活机制。

口市场概况

截至2016年8月，国家发展改革委批准的CDM项目共计

5074个，减排类型包括新能源和可再生能源、甲烷回收利

用、燃料替代以及节能和提高能耗等。

试点地区

(挂牌交易时间)

成交总量

(万吨)

成交总额

(亿元)

成交均价

(元/吨)

深圳(2013.06.18)

2427

7.3

30.1

上海(2013.11.26)

2694

4.3

16

北京(2013.11.28)

2013

7.1

35.3

广东(2013.12.19)

4816

7

14.6

天津(2013.12.26)

350

0.5

14.1

湖北(2014.04.12)

5129

10

19.5

重庆(2014.06.19)

816

0.3

3.7

总计

1.8245亿吨

36.5亿元

一

第三节：国内碳金融应用

2、基于国内碳市场的碳金融

口国内碳市场发展现状

图12017年全国七大试点地区碳配额累计成交概况

第三节：国内碳金融应用

2、基于国内碳市场的碳金融

□碳金融产品与业务

●碳远期

·CCER质押

·借碳业务

原生产品衍生产品

●碳排放权配额

·CCER

第三节：国内碳金融应用

3、国内碳金融业务

口中广核风电“碳债券”

□“中建投信托·涌泉1号”碳信托

第三节：国内碳金融应用

4、国内碳金融的实践经验

□政策体系的支持

虽然现在已有一定政策出台对碳金融体系发展进行支持，但是我国碳

金融尚处于起步阶段并且是一个全新的金融领域，各种管理制度并不

完善。

口交易平台的建立

我国是在试点碳市场的基础上筹建全国统一的碳市场。我国七个试点

碳市场横跨了东、中、西部地区，区域经济差异较大，制度设计上也

有区别，导致交易活跃度、价格波动性等市场表现不同。

口运行工具的开发

从试点市场的交易品种来看，目前主要是配额现货和CCER交易，

北京等试点还有林业碳汇、节能项目产生的减排量

我国碳金融存在的问题

及未来发展

第四节：我国碳金融存在的问题及未

来发展

1、我国碳金融存在的问题

法律、政策及金融碳金融市场建设有碳市场的资源配置碳金融衍生品发展

监管体系不够完善待加强