伤逝优秀的读后感(6篇).docxVIP

第

第PAGE1页

伤逝优秀的读后感（6篇）

伤逝读后感1

《伤逝》是鲁迅先生唯一的一部爱情小说，小说短短一万多字却生动地描写了子君与涓生从相恋同居到爱情破灭的全过程。语言简短有力，思想内容深刻庞杂。

涓生和子君单纯追求独特解放，爱情至上，走个人奋斗的道路，最终造成了悲剧。在“五四”年月，在那个黑暗社会里，恋爱和婚姻问题不行能是一个的问题，他们感情的破灭好像还可以归罪于社会解放的过程。但是如今呢?21世纪的爱情，一个进步自由的时代，不会再受到社会迫害，但是，始终逃不过家庭和物质的阻挠，重复着涓生和子君的故事，一样的爱了，逃了，最终抛弃他们曾经深爱过的女人，任她们自生自灭……

他们相爱的时候，涓生是这样形容的，“去年的暮春是最为美好”，但就算如此愉悦时，他们走在路上，他仍会觉得到时时遇到别人的探究，讥笑，猥亵和轻视的目光……可见，子君给他的美好并没有坚决他的爱情，他的士气在很早时段都已经暗地里隐蔽着不稳定性。文中描述子君的心理活动很少，我们只能从涓生的想象中来查找她的影子，但她的形象却是鲜亮无比的。尤其是于她的死对涓生全部的爱更是做了一个永久，“子君总不会再来的了……她的命运已经确定她在我所给与的真实的无爱的人间死灭了!”而这种美妙东西的毁灭，才更激起读者随之而来的悲情意识，或许这正是揭示出悲剧人物形象的实质吧，令到我不免再次为之嘘唏伤心了。

涓生与子君的爱情悲剧，更让我们看到了爱情底下的更多内幕，贫贱夫妻百事哀，谁对谁错世说纷纭，盼望伤逝能给我们带来对爱情更多的思索!”又起了一个催化剂的作用，加深加快了她的悲剧化进程。但我们应当值得借鉴的是，既不能象子君那样爱得失去了自我独特，也不能象涓生那样轻率地开头。还是那句老话：没有足够的水，就不要走进罗布泊。既然两人确定了相爱，就应当互相扶持，共同进步，哪怕结局是一同灭亡，也要与爱同生。

伤逝读后感2

无论是学校还是高中在课堂上都接触过鲁迅先生的文章，对于鲁迅先生我是尊敬的，课堂之余我看过他许多小说，我总觉得读他的小说不会只简洁的感觉到写得好或不好，有时候会感觉到时代的悲伤，有时候感觉仆人公内心深深的无奈，有时候又无望中带着一丝微弱的曙光，光弱似风中的蜘蛛丝，但终归是有的。但以爱情为题材的文章是少的，《伤逝》是少之又少的其中一篇，我虽然不喜这个关于爱情的悲剧，但今日也假想一下自己是这个悲剧里一个一般的百姓。

《伤逝》以涓生的忏悔开头的，一开头就知道故事是一个悲剧，至少对于仆人公来说一个悲剧。我觉得两人在最开头的时候就存在肯定的问题，他们的结合是当时人们所不能接受的，他们是逆于世俗的，这就为后来的结局埋下了伏笔。他们主动于追求自己的美好是值得好的，可是他们生活的背景不允许他们的大胆开放。在开头的时候他们是美好的，对于涓生来说子君是一个类似知己的存在。在当时，涓生是思想开头觉醒的青年月表，他认为子君是可以理解他的，在那个时候可以找到这样一个女子是很难的，而子君也认为涓生是不同于当时那些青年的。但是，两人之前的生活经受对两人之后的生活产生了很大的影响。当面临生活中的琐事时，子君发生了改变，涓生认为她再不能像以前一样理解他了，甚至他工作时都不能体谅他。

就算没有那些生活背景，他们的性格弱点也注定了他们最终的分别，涓生的自私软弱，选择放弃子君来成全自己，对于子君的付出视而不见;而子君则没有足够的意志拒绝来自物资的诱惑，不体谅涓生，成天与房东太太攀比，没有了最初的灵气。他们的悲剧或许是当时许多爱情故事的代表，觉得那时候能够坚持到最终的，真的很不简单。能坚持的除了对抗世俗之外，更多的对人性，彼此间的磨合习惯，性格的突破，需要一个强大的内心直到最终的成功。他们的故事让人觉得，爱情对抗的是生活中的点点滴滴，只有最强大的爱才能面对生活中的琐事而依旧不变。

伤逝读后感3

高校里黄老师讲的鲁迅的《伤逝》给我留下了深刻的印象，今日重新看了一遍，算是对高校现当代文学老师的的一次思念。

仆人公子君和娟生两个人的爱情故事很让人感动，同时也留给人许多的思索！

很久以前就有人在呼吁女性解放，女性也在用不同的方式让这样的一个弱势群体，可是寻找了这么多年，世界的女性主义者也在为此奋斗了许多年，可到了二十一世纪的今日女性真的就起来了嘛？到了这样一个发达进展快速的经济时代女性或许是有钱了从经济上了，可是他们真的就从人格上和男性有了公平的地位了嘛？

或许这样讲许多男性是反对的，男性会说女人已经怎么样怎么样了？可是这样的争辩是没有输赢的，自古皆是！

爱情里没有对与错，但是爱情里受损害的永久都是女性！

这的从男女不同的性别差异来分析