剑桥学派方法论视域下布莱克法律思想的深度剖析与当代启示.docxVIP

剑桥学派方法论视域下布莱克法律思想的深度剖析与当代启示

一、引言

1.1研究背景与意义

自20世纪初布莱克倡导自由主义法律思想以来，其思想逐渐成为西方法学研究的热点，不仅在西方法律界引发广泛关注，也受到中国法律界的重视。布莱克通过对法律行为的计量分析，构建了独特的“纯粹法社会”理论体系，在法社会学领域影响深远。在理论层面，他运用全新方法论准确分析、预测法律现象变化；实践中，他倡导价值中立的法律判断，主张司法平等对待类似案件，将价值平等思想融入案例分析，力求实现“相同案件结果相同”的司法理想，其理论极大地拓展了法学研究范畴。

然而，现阶段针对布莱克法律思想的研究并不充分。虽然学者们已翻译诸多其经典著作，但未能让研究者和读者清晰认识其理论内核，从而导致对其法律思想体系的评判呈现两极化。这种状况并非源于其法律著作的抽象性，因为抽象性虽会增加理解难度，却不至于引发两极评价，根本原因在于研究布莱克法律思想的基本研究方法存在缺憾。

剑桥学派兴起于20世纪60年代，以昆廷?斯金纳、约翰?达恩、约翰?波考克“三剑客”为核心，提出“历史语境主义”系列方法。该方法论在思想史研究领域引起极大轰动并广泛传播，众多欧美思想史研究者运用此方法深入研究政治领域经典著作，成果丰硕。将剑桥学派方法论视角引入布莱克法律思想研究，具有独特价值。它能从历史语境出发，全面深入地剖析布莱克法律思