3种布鲁氏菌病诊断方法的比较与分析.pdfVIP

传染病标准前研究中国卫生标准管理CHSM415

3种布鲁氏菌病诊断方法的比较与分析

李玉京1贾芹香1张会青2

byShouguangCenterforDiseaseControlandPreventionfrom

【摘要】目的 比较虎红平板凝集试验（rose-bengal plate January2022toDecember2023wereselected,and1890samples

agglutination test，RBT）、试管凝集试验（serum agglutination weretestedbyRBT,SATandqPCR,andthedetectionresultsof

test，SAT）和实时荧光定量聚合酶链式反应（quantitative real-RBT,SAT,qPCRandRBTcombinedwithqPCRwerecalculated.

time PCR，qPCR）各方法检测结果的差异，为布鲁氏菌病病ResultsAtotalof90positiveSAT,103RBTpositive,100copies

因预防和检测提供一定理论依据。 方法 选取2022年1月—ofqPCRpositive,and91copiesofRBTandqPCRpositive.

2023年12月寿光市疾病预防控制中心收集的各乡镇医院送检TakingSATasthegoldstandard,theconsistencybetweenRBT

的血清标本共1 890份，同时采用RBT、SAT和qPCR 3种方andSATwashigh(k=0.833,P0.05),theconsistencybetween

法对1 890份样本进行检测，计算RBT、SAT、qPCR与RBTqPCRandSATwasalsohigh(k=0.871,P0.05),andthe

联合qPCR的检测结果。 结果 SAT阳性90份，RBT阳性103份，consistencybetweenRBTcombinedwithqPCRandSATwas

qPCR阳性100份，RBT联合qPCR阳性91份。以SAT作为“金veryhigh(k=0.978,P0.05).Thesensitivityandspecificity

k＝0.833，P＜0.05），

标准”，RBT与SAT的检出率一致性较高 （ofRBTwere94.44%(85/90)and99.00%(1782/1800).The

qPCR与SAT的检出率一致性也较高（k＝0.871，P＜0.05），sensitivityandspecificityofqPCRwere96.67%(87/90)

而RBT联合qPCR与SAT的检出率一致性极高（k＝0.978，and99.28%(1787/1800).ThesensitivityofRBTcombined

P＞0.05）。RBT敏感度为94.44%（85/90），特异度为99.00%withqPCRwas97.78%(88/90),andthespecificitywas99.83%

（1 782/1 800）。qPCR敏感度为96.67%（87/90），特异度为(1797/1800).Therewasnosignificantdifferenceinsensitivity

99.28%（1 787/1 800）。RBT联合qPCR敏感度97.78%（88/90），betweendifferentmethods(P0.05).However,thedifference