某招聘公司试用脑电测谎但候选人拒绝的法律边界与社会接受度_2026年1月.docxVIP

PAGE

PAGE1

某招聘公司试用脑电测谎但候选人拒绝的法律边界与社会接受度_2026年1月

第一章案例选择与研究背景

1.1案例选择依据

本案例选取了2026年1月发生于国内头部招聘企业“智联优才”公司（化名）的真实争议事件，该事件首次将脑电测谎技术大规模引入高端人才招聘环节，并因候选人拒绝配合而引发法律诉讼，具有极高的行业代表性。

该案例不仅涵盖了脑机接口技术在商业领域的最新应用实践，而且涉及到了劳动法、个人信息保护法及反歧视法律适用的深层冲突，其公开的庭审记录、公司内部备忘录及社会舆论数据为研究提供了丰富的素材。

在理论验证方面，该案例完美契合了“技术侵入性”与“职场权利边界”的理论张力，能够有效验证现有法律框架在应对新兴神经技术时的适应性与局限性。

选择该案例具有高度的科学性与合理性，因为它并非孤立的个案，而是代表了人工智能与神经技术深度融合背景下，人力资源管理领域即将面临的普遍性挑战，具有前瞻性的研究样本价值。

相较于以往仅停留在理论探讨的神经权利研究，本案例提供了鲜活的法律实务与社会心理反馈，填补了实证研究的空白，具有独特的学术价值与典型意义。

表1-1案例选择评估表

评估维度

具体描述

评分（1-10分）

备注

行业代表性

头部招聘企业，涉及金融、科技高端岗位

9

行业风向标

数据可获得性

包含庭审实录、内部邮件、舆情监测数据

8

数据来源多元

理