压裂酸化改造效果评估技术.pptVIP

*******************************结合短期压力恢复测试和长期生产数据进行评价结合生产数据和压裂施工数据来评价增产效果使用早期返排资料进行评价瞬时速率下降曲线分析（三）压后评价的几种新方法和发展方向压后评价的几种新方法压力恢复测试是最有效的直接评价增产效果的技术，但是必须要关井足够的时间,在目前情况下是不实际的。生产数据的传统递减类型曲线分析不需要关井，但不能获得裂缝半长。为了克服上面的问题我们提出了结合短期压力恢复测试和使用几个递减类型曲线来进行长期生产数据分析的评价技术。结合短期压力恢复测试和长期生产数据进行评价下面假设拟径向流没有出现，但是要是试井显示为拟径向流那么数据就直接结合分析。计算的方程也是基于拟压力和标准化的拟时间方程得到。1）使用递减类型曲线分析压后井的生产数据来评价压后渗透率和裂缝半长效果；2）鉴定水力压裂井所有的流态；3）如果存在双线性流，使用拟压力和标准化的拟时间四次方根的Cartesian曲线计算双线性流阶段的直线段的斜率，然后得到有效的裂缝导流能力。分析方法步骤（以气井为例）4）如果地层线性流存在，准备拟压力和标准化的拟时间平方根的Cartesian曲线计算斜率，效裂缝长度为：5）计算无因次裂缝导流能力，使用上面评价得到的数据；6）使用自动历史拟合程序来分析测试数据。通过递减类型曲线分析得到的地层渗透率和专门分析后得到的裂缝几何尺寸的评价来建立历史拟过程中初期评价和参数的合理范围，最后不断重复分析直到得到一致的。结合生产数据和压裂施工数据来评价增产效果这种方法就是使用一个分析油藏模拟装置来对每个油田多口井历史拟合生产数据确定渗透率、有效裂缝长度、泄油面积。然后使用一个三维裂缝模拟装置分析压裂数据评价裂缝尺寸和地层的力学性质。左图解释的是某井一开始六个月渗透率/厚度对平均月产量的影响。可以看产油井性能受油藏质量大范围的变化控制，在某些区域一开始有很好的产量但是下降的很快，有些是因为低渗透率影响有些可能是由于很小的泄油面积。生产数据分析：右图是某区域计算得到的渗透率/厚度和泄油面积与累积产量的关系。可以看到有些井有很好的渗透率/厚度，但是泄油面积却很小，这一结果就需要我们考虑用一个三维地震勘测来重新评价平均泄油面积。

压裂作业分析：用一个三维裂缝模拟器来评估人工裂缝几何尺寸和支撑裂缝长度。这和产量分析很类似，但是需要知道注入速率、流体类型、施工液量、井底施工压力或净压。这个净压不是裂缝内压力也不是闭合压力，而是结合每个产层的岩石力学性质来确定最终的裂缝几何尺寸。使用早期返排资料进行评价通过返排速率、井口流动压力记录可以提供一个很好的渗透率/厚度、显著的裂缝半长或有效的井筒半径以及异常油藏压力情况。返排速率有一个标准，不能强加一个很大的压降以免使返排速率超过这个标准，否则会破坏支撑剂充填层影响压裂效果。当使用返排分析多阶段增产问题所在就是如何最大化的使分析程序有效。下表为几个高质量的返排资料评价得到的数据（一个阶段和多阶段实例）瞬时速率下降曲线分析基于双线性和地层线性流态的瞬时速率分析可以作为高质量的诊断生产数据方法。当双线性流动后期通过生产数据记录被观测到的话，最大可能的油藏有效渗透率和它相应的最小裂缝导流能力以及有效裂缝半长的最小值的评价可以得到。如果地层线性流态初期和后期通过记录生产数据可以清楚的看到，唯一的高质量的评价关于油藏渗透率和有效裂缝半长，以及平均裂缝导流能力可以得到。分析程序：（1）由井口记录反演流压、温度、流速、生产管柱信息了来评价井底压力（2）计算和演示绘图方程（3）确定和拟合双线性流/地层线性流态特性（4）当在分析过程中它们存在时，记录拟合每个双线性和地层线性流态以及双线性流后期和地层线性流初期与后期结果。双线性流态下，无因次时间同无因次导流能力的关系：地层性流态下，无因次时间同无因次导流能力的关系：方程（1）、（2）中的无因次时间对于压裂井用传统的方法定义其中：将方程（1）（2）简化为：气井和油井的渗透率为：气井和油井的裂缝导流能力：气井和油井的裂缝半长为：实例分析：图1x井双线性流分析图2x井双线性累积产量分析图3x井地层线性流分析图4x井地层线性累积产量分析发展方向多层压裂效果的评价考虑几种非理想情况下的效果评价油藏大小的不确定或裂缝相对过大多层同时压裂和渗透率变化多层同时压裂和泄油面积变化应力敏感渗透率和不规则油藏形状产层厚度变化或不确定