相故事具有现代意义.pdfVIP

139为什么说的故事很有现代性？

讲透2（年度日更）

你好，欢迎来到《讲透2》。

上一讲谈到升职了，从上大夫升为上卿虽然也是上卿，

但“位在之右”，级别比高。

左右之辨

所谓上大夫和上卿，是从西周和春秋时代的传统来的，在战国时

代的涵义已经和当初不同了。的实际职位是将，这从后文的

内容可以知道；的实际职位是相，这从出土的铭文内容可

以知道。

（在和们谈到的时候，称呼是“廉”。这在今天看

来自然而然，但在先秦，这种姓氏+职务的称谓方式相当不合习

惯。也不知道这件事到底是透露出时代的变迁，还是司马迁根据自己

时代的称谓习惯做了加工，又或者连价值观的背景都是属于汉朝的，

而不属于战国。）

1981年，吉林省的一座小村庄里修建学校，挖出了一支战国时代的

铜戈。从铭文来看，制作时间是赵惠文王二十年，正是渑池之会的当

年，监造人正是，职位是相邦。（曹定云《东北出土的赵国兵

器铭刻考释及相关问题》，《赵文化论丛》，河北人民社，2006。）

那么，《史记》为什么要把和的官职都称为上卿呢？

如果不是司马迁笔误的的话，那就只是形容他们都做到了官制里的最

高级别而已。而所谓“位在之右”，先秦时代的礼制主流是

吉事尚左，凶事尚右。也就是说，庆典类的事情，以左为尊；和死人

有关的事情，以右为尊。体现在官制，就是政务官以左为尊，军官以

右为尊，只有楚国反着来。

那么问题来了：虽然后来也有带兵打仗的时候，但大体上说，

和一文一武，左右关系没法比较，只能说“位在廉

颇之上”，而不能说“之右”。司马迁之所以这样讲，大概有两个：

一是他没看到文武分职，把和一并当成上卿；二是因为司

马迁是汉朝人，而汉朝官制在相当程度上沿袭了楚国传统，文官尚右，

武将尚左，右丞相比左丞相级别高，左比右级别高。而司马

迁既然没看到和的文武分职，或许不自觉地就按自己时代

里文官尚右的说“位在之右”了。

相如曰：“子视廉孰与秦王？”曰：“不若。”相如曰：“夫以秦王之

威而相如廷叱之，辱其群臣；相如虽驽，独畏廉哉！顾吾念之，

强秦所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也。今两虎共斗，其势不俱

生。吾所以为此者，先国家之急而后私雠也！”

总而言之，对的上位很气，总想找的，而

采取鸵鸟策略，时时处处地避让身边的们实

在是咽不下这口气，有牢骚了。必须安定人心，于是问大家：

“觉得廉比秦王如何？”

们说：“他哪里比得上秦王嘛。”

等的就是这个，接下来说出了一段名言：“秦王虽然那么

威风，而我不但当面了他，还折辱秦国群臣。我虽然不成器，难道

唯独就害怕廉吗？想到秦国之所以不敢对赵国轻易动武，

只因为我和廉在。我和廉一旦内讧，就相当于两只打架，

注定要死一个。我之所以，只因为把国家安危放在个人仇怨

之前罢了。”

闻之，肉袒负荆至门谢罪，遂为刎颈之交。

话语总是可以不胫而走的听说，大感羞愧，于是打着赤膊，

背着荆条，来