- 0
- 0
- 约3.61千字
- 约 3页
- 2026-03-16 发布于河南
- 举报
【案情回放】
被告人纪某与被害人杨某2012年春建立恋爱关系,2013年10月共同租房居住。2013年10月26日22时许,纪某以杨某不愿回家看望其父亲为由,在租房内殴打杨某,杨某逃至相邻的租房内求救,纪某冲进该租房内继续实施殴打,后强行将杨某拖拽至楼道内、楼下等处,采用拳打脚踢、抓住头部撞墙等方式长时间殴打杨某,致其全身多处皮下出血、表皮剥脱及皮肤出血,直至昏迷。次日2时许,纪某与其兄纪某帅将杨某送医就诊,医生告知纪某被害人伤势严重,建议转院治疗,纪某以没钱为由将持续昏迷的杨某带回并安置于其兄宿舍。10时许,纪某让其兄拨打120电话,急救医生赶到后诊断杨某已经死亡,被告人纪某随后潜逃,后被抓获归案。经法医鉴定,杨某系因较大面积的钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
一审期间,被害人杨某的父母提起附带民事诉讼。经调解,被告人纪某的亲属代其赔偿杨某父母经济损失20万元,杨某父母对被告人纪某表示谅解,请求法院对其从轻处罚。一审法院经审理认为,被告人纪某犯罪手段残忍,情节恶劣,后果严重,但鉴于本案系因恋爱期间矛盾激化引发,且赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解,可酌情从宽处罚,以纪某犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人纪某不服一审判决,提出上诉。二审法院维持原判。
【不同观点】
本案中,被告人赔偿被害人父母并获得谅解,属于酌定的从宽量刑情节,但就如何从宽量刑存在以下两种观点:
第一种观点认为,本案的定性为故意伤害,并非故意杀人,且纪某并非属于犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人,量刑上最高为无期徒刑。本案因被告人与被害人恋爱期间的矛盾所引发,应与严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件,如以不特定人为行凶对象的案件相区别,在判处重刑时应特别慎重。被告人纪某归案后如实供述了犯罪事实,表明其认罪态度较好,其亲属又代为赔偿被害人杨某父母的物质损失,被害人父母已表示谅解,双方矛盾基本上已经化解。对被告人纪某处十五年有期徒刑,被害人父母没有太大意见,本案也会“案结事了”,会取得更好的法律效果和社会效果。
第二种观点认为,赔偿被害人父母的经济损失、取得被害人或其亲属的谅解并非法定的从轻、减轻处罚情节,是否从宽以及从宽的幅度,应当在综合考虑犯罪性质、犯罪情节、主观恶性、人身危险性、悔罪态度以及赔偿数额、赔偿能力等具体因素的基础上进行评判。本案因恋爱期间的矛盾引发,可不判处死刑。但被告人纪某采用拳打脚踢、抓住头部撞墙等方式长时间殴打被害人杨某,在被害人求救、他人阻拦的情况下仍未罢手,且未能积极抢救;其犯罪后如实供述,但悔罪态度一般。纪某犯罪手段残忍,犯罪情节恶劣,犯罪后果严重,人身危险性大,且没有其他法定从轻、减轻处罚的情节,其故意伤害致人死亡,侵害的法益较重。综合上述情况,在把握被告人赔偿、被害人亲属谅解所能带来的从宽量刑幅度时,应坚持从严的原则。对纪某以故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,既体现了宽严相济的刑事政策,又符合罪责刑相适应的原则。
【法官回应】
赔偿和谅解所带来的从宽量刑不能违反罪责刑相适应原则
根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定,被告人案发后对被害人积极进行赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪,被害人及其家属对被告人表示谅解的,应当作为酌定量刑情节予以考虑。对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,应酌情从宽处罚。本案因民间纠纷激化引发,被害人亲属对被告人纪某表示谅解,依照上述规定,在量刑时应当就被害人亲属谅解的情节予以考虑。但是,该情节仅为酌定量刑情节,量刑时应当遵循罪责刑相适应原则,结合犯罪性质,犯罪情节,被告人主观恶性、人身危险性以及认罪和悔罪态度,综合和准确考量所有案件情节,从而确定从宽量刑的幅度。
一、区分犯罪性质,对严重刑事犯罪应从严掌握从宽处罚的幅度
故意杀人案件、故意伤害致人重伤或死亡案件侵犯的是公民的生命和身体健康,社会危害大,直接影响到人民群众的安全感。即使是因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,在处理时亦应当注意体现从严精神,这是在处理该类犯罪时应当掌握的基本原则。在确定赔偿、谅解所带来的从宽量刑幅度时,也应当从严掌握,决不能和其他较轻的犯罪案件等同。若过分看重严重刑事犯罪中赔偿、谅解在量刑中的地位和作用,则有违罪责刑相适应原则,无法体现重罪重罚、罚当其罪、罪刑相称的原则要求,还会使公众产生“花钱买刑”的误解。
二、综合考虑各种犯罪情节
犯罪情节包括犯罪的动机、手段、对象、场所及造成的后果等,不同的犯罪情节反映不同的社会危害性。犯罪情节多属酌定量刑情节,法律虽未作明确规定,但犯罪情节是适用刑罚的考量因素,是具体案件决定从严或从宽处罚的基本依据。本案中,从殴打
您可能关注的文档
- 一字之差万元欠款竞不受法律保护!.docx
- 新型消费纠纷频发厘清责任保障权益.docx
- 胥坝司法所调解室启用当日成功调解一起交通事故赔偿纠纷.docx
- 虚增交易环节获取差价行为辨析.docx
- 学生爬水管回宿舍摔伤学校是否承担赔偿责任?.docx
- 学生偷越围墙游泳溺死学校是否担责?.docx
- 学生校内打闹受伤学校是否担责?责任咋分?.docx
- 学生在校打架受伤学校是否承担责任?.docx
- 学生在校外打架致伤该如何分担责任?.docx
- 学校应该如何应对校园暴力?.docx
- 腾讯安全沙龙:红队视角下的海外SRC猎场:战略、战术与突破.pdf
- 【icap】ETS的范围扩展:设计和政策挑战.docx
- bcg -美国最高法院关于关税的裁决对你的企业意味着什么 What Does the US Supreme Court Ruling on Tariffs Mean for Your Business.pdf
- 2026届甘肃兰州市高三下学期第一次模拟考试历史试卷(扫描版,含答案).docx
- bcg -零售银行如何让人工智能代理发挥作用 How Retail Banks Can Put AI Agents to Work.pdf
- 住宅项目规范解读(GB 55038-2025) -培训 - 房地产-2025.docx
- 盘扣式脚手架工程量自动计算表 -培训 -房地产-2025.pdf
- 广东省汕头市2024-2025学年高三下学期第一次模拟考试英语学试题(含答案).docx
- 品牌研究+_+2025+CAPSE中国航司品牌榜单.pdf
- 【银河专题】如何看待豆粕内外价差关系.pdf
原创力文档

文档评论(0)