2026年专利代理实务考试试卷及解析.docxVIP

2026年专利代理实务考试试卷及解析

一、简答题（共4题，每题10分，共40分）

1.简述发明专利申请实质审查中“新颖性”与“创造性”的判断标准及主要区别。

答案：新颖性的判断标准是“单独对比原则”，即判断发明是否具有新颖性时，应当将发明的权利要求与每一篇现有技术或抵触申请文件中公开的技术方案单独对比，若权利要求的技术方案与对比文件公开的技术方案“相同”或“无实质性差异”（即属于同样的发明或实用新型），则不具备新颖性。法律依据为《专利法》第二十二条第二款。

创造性的判断标准是“突出的实质性特点和显著的进步”。其中，“突出的实质性特点”指发明相对于现有技术是非显而易见的（需结合所属技术领域的技术人员视角，判断现有技术整体是否存在技术启示）；“显著的进步”指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果（如解决了长期未解决的技术问题、克服了技术偏见等）。法律依据为《专利法》第二十二条第三款。

主要区别：新颖性是“单独对比”且关注“是否相同”，创造性是“组合对比”且关注“是否非显而易见”；新颖性是创造性的前提（无新颖性必然无创造性），但有新颖性未必有创造性。

2.某实用新型专利申请的说明书中记载了“一种自动浇水装置，包括储水罐、导管和湿度传感器，所述导管与储水罐连通，湿度传感器设置于导管末端”，但权利要求书仅写“一种自动浇水装置，包括储水罐和导管”。指出该申请存在的主要缺陷及法律依据。

答案：主要缺陷为权利要求书未以说明书为依据，不符合《专利法》第二十六条第四款“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”的规定。

具体分析：说明书中明确记载了“湿度传感器”是实现自动浇水功能的必要技术特征（通过湿度传感器检测土壤湿度以控制浇水），但权利要求书未包含该特征，导致权利要求所要求保护的技术方案（仅储水罐和导管）与说明书公开的完整技术方案不一致。若缺少湿度传感器，无法实现“自动浇水”的功能（仅能手动或持续浇水），因此权利要求书未得到说明书的支持。

3.申请人于2025年3月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请A（申请×××），并于2025年9月1日就相同主题向美国专利商标局提交专利申请B，要求A的优先权。2026年1月1日，申请人发现申请A的说明书存在笔误（将“温度阈值50℃”误写为“60℃”），拟通过主动修改更正。简述修改的时间限制及具体操作要求。

答案：修改的时间限制为：发明专利申请人在提出实质审查请求时（即2025年3月1日起3年内）以及收到国家知识产权局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。本案中，申请A的申请日为2025年3月1日，若申请人尚未提出实质审查请求或未收到进入实审阶段通知书，则可在上述期限内主动修改；若已进入实审阶段，则需在收到进入实审通知书后3个月内修改。

具体操作要求：修改应当符合《专利法》第三十三条“对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”的规定。本案中，笔误“60℃”更正为“50℃”需满足：原说明书或权利要求书中存在明确的依据（如实验数据、技术效果描述中隐含或明确记载了50℃为正确值），或通过原申请文件的上下文能够直接地、毫无疑义地确定50℃是正确值（如说明书其他部分提到“当温度超过50℃时触发保护机制”）。若仅为申请人单方主张而无原文件支持，则修改超范围，不予接受。

4.简述专利无效宣告程序中，请求人提交的对比文件为“某学术期刊2023年第5期”，但未提交期刊的封面、目录及版权页复印件。指出该证据存在的缺陷及补正要求。

答案：缺陷：根据《专利审查指南》第四部分第三章第4.3.1节，请求人提交的对比文件为期刊的，应当提交期刊的封面、目录页和具体文章页的复印件，以证明该期刊的公开日期、卷号、期号等信息，否则无法确定对比文件的公开时间是否在专利申请日之前（即是否构成现有技术）。

补正要求：请求人需在专利复审委员会指定的期限内（通常为1个月）提交该期刊的封面（显示期刊名称、出版年份）、目录页（显示该文章所在的页码）及具体文章页的复印件，并在复印件上注明与原件核对一致。若未在指定期限内补正，该对比文件可能被视为未提交，不能用于证明专利不具备新颖性或创造性。

二、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）

案例1：

2025年12月，甲公司向国家知识产权局提交一件名称为“一种防脱落的眼镜架”的实用新型专利申请（申请号202520××××××），说明书及附图记载：眼镜架包括镜框、镜腿和连接部，所述连接部为弹性金属片，一端与镜框固定连接，另一端与镜腿通过螺栓可拆卸连接；镜腿末端设有弧形凸起，佩戴时凸起与耳后根部接触以增加摩擦力