教育教学质量提升大会校长讲话:让课堂活起来,让学习真发生.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.57千字
  • 约 6页
  • 2026-03-16 发布于四川
  • 举报

教育教学质量提升大会校长讲话:让课堂活起来,让学习真发生.docx

教育教学质量提升大会校长讲话:让课堂活起来,让学习真发生

各位老师、各位同仁:

上午好!

春启新程,教研先行。今天我们聚在这里,不谈空泛的理论,只聚焦一个天天面对却常被忽视的核心问题:我们的课堂,到底是“教师完成了教”,还是“学生真正学会了”?

走访近期的课堂,我看到最多的场景是:老师站在讲台前侃侃而谈,板书工整、逻辑清晰;学生坐在下面,有的埋头记录,有的眼神游离,有的看似在听却毫无回应。40分钟下来,老师累得口干舌燥,学生却学得一知半解。这就是我们必须直面的困境——“教”的完成,不等于“学”的发生。2026年春季学期,教育改革聚焦核心素养落地,这样“沉默的课堂”,早已跟不上育人需求,更在悄悄消耗教学质量。

一、困局直击:课堂的主角,该是谁?

传统“老师讲、学生听”的课堂模式,虽然能快速传递信息、统一节奏,但最致命的缺陷是:绝大多数学生的思维,始终游离在真正的学习之外。真正的学习,不是被动接收知识,而是让学生经历“独立思考—合作探究—公开发表—提炼总结—迁移运用”的完整过程,只有这样,知识才能内化为能力,课堂才能成为学生成长的沃土。

基于这一认知,2026年春季学期,我们将全面深化“五学”课堂教学模式——自学、议学、展学、点学、练学。这绝不是给课堂套个“新外壳”,而是要从根本上重构时间分配、师生关系和教育理念,让课堂真正回归学生主体。

二、“五学”深意:不是五个环节,而是学习闭环

有老师问:“五学”是不是走过场式的流程划分?当然不是。这五个环节环环相扣、逻辑严密,缺一不可、顺序不可乱,共同构成完整的学习闭环:

自学:思维的“预热区”:核心不是让学生提前学完知识点,而是通过精心设计的导学案,搭配春季主题相关的微课或资料,让学生课前就产生“认知冲突”——比如语文预习春日写景散文时,让学生带着“作者如何描写春景特点”的问题自主研读,这种冲突正是后续学习的动力。

议学:理解的“加工厂”:小组讨论不是“人多热闹”,而是思想的碰撞与交融。不同思路在对话中相逢、互补,个人的局限被集体智慧照亮。老师在这个环节的任务是巡视、捕捉、记录——抓共性问题、记闪光观点,为“展学”做好铺垫。

展学:思维的“展示台”:学生站起来,不只是念答案,更要讲清“我是怎么想的”“为什么这么判断”“逻辑链条是什么”。台下同学要学会倾听、质疑、补充,这本身就是高阶思维的训练,也是2026年春季学期我们重点培养的能力。

点学:精准的“导航仪”:这是教师的核心发力点,也是对专业能力的最大考验。我们坚持“六讲六不讲”:学生自学已会的不讲、小组讨论能解决的不讲、课后练习可巩固的不讲;只讲学生“卡壳”的思维障碍、学科本质规律和方法论。真正的“点学”是“刀尖上的舞蹈”,而不是换汤不换药的满堂灌。

练学:巩固的“校验场”:当堂检测不是为了“打分排名”,而是为了“照镜子”——让学生知道自己学会了什么、哪里不足,让老师掌握课堂实效。习题设计要分层:基础题保底线、提升题拓思路、挑战题练能力;通过限时训练培养节奏感,利用信息化手段快速反馈,实现“堂堂清”,不把问题留到课后。

三、避坑指南:走出误区,让“五学”落地见效

推行“五学”模式以来,我发现了一些问题,今天直接点出来,躲避问题才是改革最大的障碍:

第一个误区是形式化:环节走完了,思维却很浅表——讨论沦为闲谈、展示只是念答案、点学变回满堂灌。2026年春季学期,希望每位老师课前多问自己:我设计的讨论问题,有没有真正的探究价值?学生展示的内容,能不能体现真实思维过程?

第二个误区是时间失控:前松后紧,议学拖延超时,练学形同虚设。时间管理是课堂设计的基本功,每个环节的预设时间要像列车时刻表一样严格执行——不能因为讨论热烈就无限延伸,也不能因为展示精彩就挤压练学空间,毕竟“当堂巩固”才是检验学习效果的关键。

第三个误区是等学生“自然适应”:有老师说“学生不会自学、不会讨论、不敢展示”。我想说,这正是我们的责任!学生不是天生就会自主学习,就像运动员需要专项训练,我们要拿出专门课时,教学生“如何高效自学”“如何开展高质量讨论”“如何清晰自信地展示观点”。这不是额外负担,而是2026年春季学期课堂改革的基础工程。

四、评价转型:镜头转向学生,倒逼课堂改革

课堂改革推不深,往往是因为评价标准没跟上。过去,我们评价好课,看老师讲得流不流畅、板书工不工整、内容全不全面;这套标准下,“会讲”的老师更优秀,“填得满”的课堂更“安全”。

2026年春季学期,我们要彻底转变评价逻辑,把镜头从教师转向学生。一堂好的“五学”课,核心看三点:一是参与广度——有多少学生真正卷入学习,而不是“沉默的旁观者”;二是思维深度——讨论和展示中,有没有质疑、推理、创新等高阶思维痕迹;三是成果效度——练学检测中,学生的知识掌握和能力提升是否达标。

这套新标准,将成为本学期教学评估、教

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档