及物性系统的定义：从形式到意义的范式转型——基于经验解构的概念语义重构.docxVIP

及物性系统的定义：从形式到意义的范式转型——基于经验解构的概念语义重构

一、理论溯源：及物性研究的范式演进

（一）传统研究的形式化局限

在语言学研究的长河中，早期及物性研究主要依赖于动词宾语的形态标准。这种研究方式将及物性简单地等同于“动词+宾语”的句法结构。例如，在分析句子时，仅仅依据动词后面是否接有宾语来判断句子的及物性。在这样的界定模式下，对于“他跑步”和“他读一本书”这两个句子，前者因为没有显性宾语被判定为不及物性句子，后者则因有“一本书”作为宾语被认定为及物性句子。然而，这种界定方式过于表面化，忽略了句子背后深层的语义内涵。以“他跑步”为例，虽然没有明显的宾语，但从语义角度来看，“跑步”这一动作实际上存在着隐含的目标，比如“完成跑步过程”“达到一定的跑步距离或时间”等。这种对隐含语义的忽视，导致在处理一些语境依赖型小句时，出现了语义与形式的割裂。像一些特殊句式，仅从形式上判断及物性，无法准确解释其在特定语境中的语义关系，造成了经验描写的碎片化，难以全面、深入地揭示及物性的本质特征。

（二）意义中心模式的理论奠基

随着语言学理论的不断发展，系统功能语言学与认知语言学的交叉融合为及物性研究的意义中心模式奠定了坚实的理论基础。韩礼德作为系统功能语言学的代表人物，提出及物性是“经验通过语法范畴化”的重要概念工具。他认为及物性系统在语言中承担着概