2026《我国农业上市公司存在的舞弊问题梳理综述》2300字.docxVIP

我国农业上市公司存在的舞弊问题梳理综述

1.1近些年来证监会有关农业上市公司舞弊情况汇总

本文基于中国证券会2015-2020年公开处罚公告,先按照各行各业选择部分因财务报告舞弊而受到惩罚的上市公司,共有250家公司受到惩罚,其中还有多家公司受到重复性惩罚,然后筛选出11家具有代表性的农业上市公司，以作为案例样本进行分析。

由于样本时间跨度较长，许多上市公司由于并购或公司战略等原因发生了变化，其主营业务发生了变化。因此，在选择样本时，决定是否将公司包含在分析范围内主要是以财务报告舞弊期间公司主营业务是否属于农业为标准。

表1.1农业上市公司舞弊手段汇总表

编号

公司简称

财务报表舞弊

会计信息违规披露

虚报利润表项目

虚报资产负债表项目

虚增主营业务收入

虚减费用

虚列收入结构

虚增资产

虚减负债

虚列资产结构

延迟披露

不完整披露

虚假披露

1

尤夫股份

是

是

是

2

獐子岛

是

是

是

是

3

公准肉股份

是

是

是

是

4

新大地

是

是

是

5

康华农业

是

是

是

6

连城兰花

是

是

7

辉山乳业

是

是

8

绿大地

是

是

9

振隆特产股份

是

是

10

北大荒

是

是

11

明利股份

是

是

资料来源：中国证监会公告

表1.2农业上市公司舞弊手段描述性统计表

舞弊手段

案例个数

占比

案例总个数

11

100%

虚增主营业务收入

7

61.64%

虚减费用

4

36.36%

虚增资产

6

54.55%

虚减负债

1

9.09%

延迟披露

2

18.18%

不完整披露

4

36.36%

虚假披露

5

45.45%

资料来源：中国证监会公告

1.2近些年来证监会有关农业上市公司舞弊具体处罚情况

表1.3农业上市公司舞弊具体处罚情况

公司简称

处罚原因

处罚结果

尤夫股份

虚减负债；延迟披露；

不完整披露；

责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；

獐子岛

虚增主营业务收入；虚减费用；虚增资产；延迟披露；

给予警告，并处以60万元罚款；对吴厚刚、梁峻给予警告，并分别处以30万元罚款；

公准肉股份

虚增主营业务收入；虚减费用；不完整披露；虚假披露；

责令改正给予警告，并处以60万元罚款。

新大地

虚增主营业务收入；虚增资产；不完整披露；

给予警告，并处以60万元罚款；对黄运江、凌梅兰给予警告，并分别处以30万元罚款；

康华农业

虚增主营业务收入；虚增资产；虚假披露；

给予警告，并处以60万元罚款；对钱兆华给予警告，并处以20万元罚款；

连城兰花

虚增主营业务收入；虚假披露；

给予警告，并处以60万元罚款；对饶春荣、巫永俊给予警告，并分别处以30万元罚款；

辉山乳业

虚减费用；虚增资产；

给予警告，并处以60万元罚款；

绿大地

虚增主营业务收入；虚增资产；

给予警告，并处以60万元罚款；对郑亚光给予警告，并处以10万元罚款；

振隆特产股份

虚减费用；虚增资产；

给予警告，并处以60万元罚款；对黄跃给予警告，并处以30万元罚款；

北大荒

虚增主营业务收入；虚假披露；

给予警告，并处以50万元罚款；对杨忠诚给予警告，并处以20万元罚款。

明利股份

不完整披露；虚假披露；

给予警告，并处以60万元罚款；对林军给予警告，并处以60万元罚款；

资料来源：中国证监会公告

统计发现，250家公司中，有20家属于农业上市公司舞弊，占比8%，说明农业行业舞弊现象还是比较严重。

从利润表的角度，对抽取的11家公司进一步分析，农业上市公司虚增利润的主要手段是虚增主营业务收入，11家公司中就有7家采取这种方式，占比61.64%，而采用虚减费用方式进行虚增利润占比为36.36%。与整体样本相比，250家公司虚增主营业务收入的有88家，仅占比35.2%，大大低于农业上市公司的水平，通过虚减费用增加利润的占比16%，不及农业上市公司的二分之一。以上表明，与整个上市公司相比，农业上市公司的舞弊行为往往会选择虚增主营业务收入，舞弊金额往往很大，是一种严重的舞弊行为。

从资产负债表分析的角度，发现农业上市公司的虚增资产比例为54.55％，远高于上市公司整体水平。其中，虚增存货的比例较高，表明农业上市公司选择虚假存货可能性更大。

而在会计信息违法披露中，不论是农业上市公司还是整个上市公司，虚假披露都是舞弊的主要形式。在11家农业上市公司中，有5家采用了这种方法，占45.45％。而在信息披露的延迟和不完整方面，农业上市公司的整体水平与整个上市公司的差异不大。因此，就会计信息披露而言，农业上市公司的舞弊水平并不低于其整个上市公司。

综上所述，从财务报表舞弊角度来看，无论是舞弊数量还是舞弊性质，农业上市公司的舞弊程度都高于整体上市公司；无论是从资产负债表还是从利润表来看，农业上市公司在舞弊手段的选择上都表现出自己的特点，例如更愿意虚增其主营业务收入和虚