2026《专利侵权问题中创造性判断方法融入等同原则适用标准中的基本方法分析综述》6000字.docxVIP

专利侵权问题中创造性判断方法融入等同原则适用标准中的基本方法分析综述

目录

TOC\o1-3\h\u233871.1创造性的判断方法 1

40351.2等同原则适用中对创造性判断方法的借鉴 2

236961.2.1等同原则对创造性定义的借鉴 2

64131.2.2等同原则对创造性“三步骤”方法的借鉴 3

61661.3司法案例探讨 3

260941.1.1案例介绍 3

87661.1.2案例分析 5

101601.1.3案例总结 7

1.1创造性的判断方法

目前，包括我国在内的许多国家对创造性的适用标准均采用了“三步骤”的方式，具体方法如下。

尹新天:《中国专利法详解缩编版》，知识产权出版社2017年版，第197页。

步骤一：先确定与该发明或实用新型最相关、最接近的现有技术。《专利法实施细则》有关规定显示，发明或实用新型应该通过说明书形式对有利于其理解、检索和审查的背景技术做出明确解读。换而言之，申请人负有在说明书中对其所知的与其发明或实用新型相关的现有技术进行解释的义务。但是，一个人的力量往往是有限的，申请人已知的现有技术可能并不是与该发明或实用新型最有关、最接近的现有技术，所以在专利申请时，审查员会利用国家知识产权局拥有的更为宽泛的数据库进行检索，只要检索出更为接近的现有技术，就应该以最接近的现有技术作为基础，从