2026《证言提出规则对庭审实质化的阻碍分析》3600字.docxVIP

证言提出规则对庭审实质化的阻碍分析

目录

TOC\o1-3\h\u30602证言提出规则对庭审实质化的阻碍分析 1

4396（一）证人出庭作证的应然要求 1

165501.证人出庭作证的案件范围 1

136392.证人不出庭的理由调查 2

96383.不出庭的法律后果 3

9075（二）书面证言使用不受限制的现状 4

这里的证言提出规则包括，在庭前会议上的证言提出，和在庭审过程中证人出庭作证的部分。也就是包括证人在接受公安机关和检察院的询问后制作的证言笔录的部分，和证人出庭作证后，当庭被各方询问后所做出的的当庭证言的部分。想要完成庭审的实质化，要对书面证言的采用以及证人出庭作证后的当庭陈述的采信等问题进行探讨。

（一）证人出庭作证的应然要求

1.证人出庭作证的案件范围

在刑事诉讼过程中，根据效率原则，并不是所有的证人都需要出庭作证。只有对案件审判有关键性的，重要作用的证人才需要出庭。新《刑事诉讼法》第187条确定了强制证人出庭作证的三个条件：（1）公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议；（2）该证人证言对案件定罪量刑有重大影响；（3）人民法院认为证人有必要出庭。

所以按照我国的刑事诉讼法以及相关的司法解释的规定，我国刑事诉讼中需要证人出庭作证的案件范围分为以下三种：

一是公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议