2026《证言提出规则对庭审实质化的阻碍概述》4300字.docVIP

PAGE

PAGE1

证言提出规则对庭审实质化的阻碍概述

目录

TOC\o1-3\h\u16403证言提出规则对庭审实质化的阻碍概述 1

25020（一）案件证人出庭作证的应然要求 1

127911.证人出庭作证对庭审实质化意义 1

50752.证人出庭作证的条件 2

245883.证人不出庭及后果 3

10664（二）书面证言使用不受限制的现状 4

在龙宗智教授曾称中国刑事诉讼“三大怪现状”之一就是书面证言在刑事庭审中作为定案依据的滥用。可见在我国的证言提出阶段，书面证言使用的不受限制已经成为了庭审实质化的阻碍。所以想要完成庭审的实质化，要对书面证言的采用以及证人出庭作证后的当庭陈述的采信等问题进行探讨。

（一）案件证人出庭作证的应然要求

1.证人出庭作证对庭审实质化意义

对于庭审，证人出庭作证有其自有的作用。而为了进行庭审实质化改革，提高证人出庭率是一个不可避免的问题。证人出庭作证不仅有促进庭审发现真相的功能，保障当时双方的质辩权力，以及保障程序正当性的作用。

首先是促进庭审发现真相的功能。刑事诉讼证人在案件查明中有很重要的作用。作为“了解案件事实”证人对案件事实的证明是直接的，尤其是直接目击证人做出的证言是直接证据，对案件事实有直接的证明作用。所以为了保证庭审的发现真相的事实的作用的发挥，应当保证关键证人的出庭