我国反垄断法民事诉讼举证责任制度：现状、困境与优化路径.docxVIP

我国反垄断法民事诉讼举证责任制度：现状、困境与优化路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在市场经济蓬勃发展的当下，市场竞争的活跃度不断提升，与此同时，垄断行为也逐渐滋生，且呈现出多样化、复杂化的态势。诸如滥用市场支配地位、达成垄断协议以及实施经营者集中等垄断行径，严重扰乱了市场的正常竞争秩序，阻碍了资源的优化配置，损害了广大消费者和其他经营者的合法权益。为了有效遏制垄断行为，维护市场竞争的公平性与有效性，世界各国纷纷构建起反垄断法律体系，我国也于2008年正式实施《反垄断法》，并在2022年完成首次修改，不断完善相关法律制度。

反垄断民事诉讼作为反垄断法律实施中的重要组成部分，是受害者维护自身权益、实现法律救济的重要途径。在反垄断民事诉讼中，举证责任的分配与承担直接关系到诉讼的胜负以及当事人权益的实现程度。然而，由于反垄断案件自身具有复杂性、专业性和证据偏在等特点，原告在举证过程中往往面临诸多困难，导致在司法实践中，反垄断民事诉讼存在起诉少、败诉多的现象，这极大地影响了反垄断法的私人实施效果和市场竞争秩序的维护。

从实践情况来看，在我国反垄断法实施后的十年期间，282起案件当中仅4起案件原告的诉讼请求得到支持或部分支持，案件经法院实体审理后被判决驳回原告诉讼请求的案件达189起，占案件总数的66.67%。这一数据直观地反映出原告在反垄断民事诉讼中面临的困境