法考刑法“正当防卫”的认定边界（昆山反杀案）.docxVIP

法考刑法“正当防卫”的认定边界（昆山反杀案）

引言

正当防卫作为刑法中“以正对不正”的私力救济制度，既是公民面对不法侵害时的“保护盾”，也是司法实践中争议频发的“模糊区”。在法考刑法学科中，正当防卫的认定边界始终是核心考点，其涉及“不法侵害”的时间判断、“防卫限度”的合理把握、“防卫意图”的主观认定等多重维度。2018年引发全国关注的昆山反杀案，正是这一理论争议的实践缩影——案件中防卫行为的时间节点、强度比例、情境紧迫性等要素，为法考教学提供了鲜活的分析样本。本文以昆山反杀案为切入点，结合刑法理论与司法实践，系统探讨正当防卫的认定边界，以期为法考学习者理解这一制度提供更清晰的逻辑框架。

一、正当防卫的法理基础与立法沿革

（一）正当防卫的法律定位与制度价值

我国《刑法》第20条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一规定将正当防卫界定为合法的私力救济行为，其核心在于通过允许公民在紧急情况下采取必要措施，弥补公权力救济的滞后性（张明楷，2018）。从法益保护角度看，正当防卫既维护了被侵害者的合法权益，也通过对不法侵害的即时遏制，间接强化了社会秩序的稳定性。

（二）我国正当防卫立法的历史演进

我国正当防卫制度的立法完善经历了从“限制防卫”到“鼓励防卫”