自主武器系统“有意义人类控制”操作化分歧——基于2024年CCW.docxVIP

自主武器系统“有意义人类控制”操作化分歧——基于2024年CCW

一、摘要与关键词

摘要：

二零二四年，在日内瓦召开的《特定常规武器公约》（CCW）政府专家组会议标志着全球自主武器系统（LAWS）治理进入了一个关键的转折点。随着人工智能技术在军事领域的实战化应用加速，特别是机器学习算法在目标识别与交战决策环节的深度渗透，国际社会对于确立具有法律约束力的治理文书的呼声日益高涨。然而，尽管各方在原则上普遍接受“有意义人类控制”作为确保自主武器系统符合国际人道法与伦理标准的核心概念，但在如何将这一抽象概念转化为具体的技术参数、指挥流程与设计规范即“操作化”层面，二零二四年会议记录揭示了深刻且难以弥合的结构性分歧。

本研究基于二零二四年CCW政府专家组会议期间各缔约国提交的工作文件、国家声明及主席总结报告，构建了一个包含“控制的时间维度”、“控制的技术粒度”及“控制的责任归属”的三维分析框架。实证研究发现，围绕“有意义人类控制”的操作化，形成了以美英为代表的“全生命周期工程验证派”、以不结盟运动国家为代表的“物理限制派”以及以俄罗斯等国为代表的“指挥链责任派”三大解释阵营。研究指出，这种分歧不再仅仅是语义学上的争论，而是反映了不同地缘政治集团在军事智能化转型期的战略利益博弈。发达国家倾向于通过软性的工程标准来保留技术优势，而发展中国家则试图通过硬性的物理限制来遏制技术不对称。

本研究的核