二审中对不是二审新证据的质证意见---律所成功案例.docxVIP

二审中对不是二审新证据的质证意见---律所成功案例

在民事诉讼程序中，二审阶段的证据质证往往对案件走向起着至关重要的作用。其中，针对对方当事人在二审程序中提交的、并非法定“新证据”范畴的材料，如何精准、有力地提出质证意见，直接关系到当事人诉讼权利的维护和案件实体公正的实现。本文结合本所代理的一起合同纠纷上诉案，阐述在二审程序中对非新证据进行有效质证的实务经验与操作要点。

一、案情简介与核心争议

本案系一起服务合同纠纷。上诉人（原审被告）因不服一审法院判令其向被上诉人（原审原告）支付剩余服务费及违约金的判决，提起上诉。一审中，双方主要围绕服务成果是否符合合同约定标准产生争议，原审法院经审理后认定上诉人的抗辩理由不成立。

进入二审程序后，上诉人在庭审前向法院提交了一组证据材料，主张该组材料能够证明被上诉人在一审中隐瞒了关键事实，其服务存在严重瑕疵。该组材料包括：一份据称是被上诉人项目负责人与案外人的微信聊天记录截图，以及几份上诉人称其在一审判决后才从第三方处偶然获取的、关于被上诉人服务质量的匿名评价。

本所作为被上诉人的二审代理人，在收到法院转送的上述材料后，经仔细研判，认为该组证据并非法定的“二审新证据”，遂着手准备针对性的质证意见。

二、对“非新证据”的界定与法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序中的“新证据”通常指以下情形：

1.在一审庭审结束前已