2026《行政诉讼法》中“明显不当”认定标准研究4300字.docxVIP

PAGE

PAGE13

《行政诉讼法》中“明显不当”认定标准研究

目录

TOC\o1-3\h\u4418一、问题的提出 1

21934二、“明显不当”的概念 2

15442三、“明显不当”为合理性原则范畴 3

11290（一）“明显不当”体现于比例原则 3

29524（二）“明显不当”体现于公平公正原则 4

5345（三）“明显不当”体现于考虑相关因素原则 4

22971四、“明显不当”包含滥用职权 5

摘要

2015年《行政诉讼法》增加了第七十条第六项“明显不当”作为行政行为的违法撤销的情形，为人民法院对行政裁量的合理性进行司法审查提供了一条新方式。应从《行政诉讼法》第70条规定的整体上把握,“明显不当”意味着行政行为不仅不能违反法律、法规等的明文规定,还不能与一般人所应具有的常理、常识、常情以及行政法中人们认可的各种规则、原则、行政惯例、立法目的与立法精神等相悖。合理原则包含比例原则、公平公正原则和考虑相关因素原则。“明显不当”在以上三种原则中均有得到体现。因此，“明显不当”属于合理性审查的范畴，其独立于合法性审查之外，因此，合法性审查与合理性审查应当分开，不能一以贯之地坚持合法性原则不动摇，既要审查行政行为的合法性又要审查行政行为的合理性。同时，对裁量权的规制的滥用职权与“明显不当”的适用差别主要在于主观