完善我国反诉制度研究与分析.docxVIP

书面反诉状的形式，以便反诉当事人在维护其合法权益的同时也能够维护对方当事人的合法权益;对于适用简易程序而提起反诉的，除了提倡以书面反诉状形式提出以外，还应当允许，应当在举证期限满前提出。

书面反诉状的形式，以便反诉当事人在维护其合法权益的同时也能够维护对方当事人的合法权益;对于适用简易程序而提起反诉的，除了提倡以书面反诉状形式提出以外，还应当允许

，应当在举证期限满前提出。(二)司法实践中的错误做法司法实践中法官在观念上存在误区，致使反诉在适用中恣意丛生。错误地适用反诉制度，会给民事诉讼的实践带来不同的危

3.独立之诉说。该观点认为，反诉的性质为独立的诉讼，如果被告不利用反诉而独立另外起诉，则为完全独立的诉讼。综合一下，反诉具有诉讼反击的性质。这种反击主要表现在，

如何完善我国的反诉制度

刘小涛

摘要：反诉是民事诉讼中的一项重要制度，是我国民事诉讼中的一个重要组成部分。针对我国反诉制度的现状，本文结合我国的立法现状、司法实践中的一些错误做法，提出从主体、程序、再反诉等方面完善我国的反诉制度，以便更好地保护当事人的合法权益。

一、反诉制度的基本理论

反诉是指在已经提起的诉讼中，被告为了维护自己的权益，以本诉中的原告为被告，向法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵消、动摇或者吞并本诉的目的。

关于反诉的性质，理论上有这样几种观点：1.手段说兼独立之诉说。该观点认为，反