英国-2026年春季_建筑与工程事宜_22页_4mb.pptxVIP

本地联系。全球影响。;;Gypcraft提交了关于支付#23（IA23）?临时付款申请，金额为342,385.52英镑，VCL在付款通知截止日期后作出了回应，提交了一份名为“付款通知”?文件，表示他们认为应支付?金额为125,437.77英镑，这就是VCL随后支付?金额。他们没有提供单独?减免付款通知

。

各方就付款问题进行了仲裁，仲裁员基于以下理由判定Gypcraft胜诉：

Gypcraft已经履行了有效?IA23

VCL未能按照要求发出有效付款通知或减少付款通知。

IA23按照1996年住房补助、复兴与?筑法（1996年?筑法）第110B(4)条?规定，应以申请?金额支付。;;;;;;;;背景：近期决策?由来

2025年，BBC根据1981年高等法院法第51条，对被申请人提出非党派费用命令（NPCO）?申请，涉及实质争议?无担保费用，理由是被告对该案件有直接?财务利益，在一定程度上控制了案件，实质上是诉讼?实际当事人。本申请?被申请人为托马斯·巴恩斯（第一被申请人托马斯）和布赖恩·巴恩斯（布赖恩）。布赖恩于2015年去世，其遗孀（第二被申请人帕梅拉）及其两个儿子（第三和第四被申请人克雷格和斯科特）是其遗产?继承人（并且仅基于此理由被列为被申请人）。;;;;上诉法院依赖第8.4条（作为雇主对承包商违约发出终止通知?权利?相互条款）来帮助解释第8.9条是不恰当?，原因有三：

无。