高空抛物的举证责任倒置.docxVIP

高空抛物的举证责任倒置

引言

高空抛物被称为”悬在城市上空的痛”，一枚鸡蛋从几十米高空坠落可致人颅骨骨折，一块瓷砖的冲击力足以致命。这类行为不仅威胁公众生命健康，更因侵权主体难以确定、证据难以固定，成为司法实践中的”老大难”问题。为破解”一人抛物、全楼买单”的困境，我国立法逐步确立了高空抛物案件中”举证责任倒置”的规则，即由可能的加害人证明自己无过错，否则需承担补偿责任。这一制度突破了传统”谁主张、谁举证”的举证规则，体现了对弱势群体的倾斜保护与社会公共利益的平衡。本文将从立法演进、理论基础、实践价值及完善路径等维度，系统探讨这一制度的法理逻辑与现实意义。

一、高空抛物举证责任倒置的立法演进与理论基础

（一）从《侵权责任法》到《民法典》：立法理念的升级

我国对高空抛物责任的规范可追溯至2009年《侵权责任法》第87条，该条首次明确：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一规定确立了”可能加害人”的补偿责任，并隐含了举证责任倒置的逻辑——即由可能加害人自证清白，否则需承担责任（王利明，2021）。然而，该条款因”连坐”性质引发争议，部分学者认为其可能违背责任自负原则（杨立新，2010）。

2020年《民法典》第1254条在吸收司法实践经验的基础上，对《侵权责任法》第87条进行