汉武帝逼迫领送死及其历史评价.pdfVIP

134武帝为什么会逼狄山去送死？

欢迎来到《熊逸讲透资治通鉴4》。

上一讲谈到，司马迁对卫青、霍去病的评价已经算不得简单的“不高”

了，话里话外总让人感觉到有些不屑和侮辱。那么，司马迁的褒贬在不

在理呢？

大多数人应该不会认同，但还真有反例，那就是清代学者王鸣盛，他的

史学著作《十七史商榷》很有影响力，和赵翼的《廿二史劄记》，钱大

昕的《廿二史考异》并称为乾嘉时期的三大考史名著。王鸣盛的见解确

实别具一格，他甚至认为霍去病的风格和卫青一样，都属于“以和柔自

媚于上”，所谓“匈奴未灭，无以家为也”的豪言壮语也只是“自媚之

词，非其本心”。

不管是不是“自媚之词”吧，这句话千古传诵，激励了多少时代里的多

少人，这难道还有错了不成？如果拿司马迁对李广的评价一做衡量，好

像还真有点错。看人家李广，笨嘴拙舌的，说不出什么豪言壮语，但这

才是真男儿，真英雄的样子，别忘了，“桃李不言，下自成蹊”，可别

被那些满嘴金句的人迷惑了判断力。

那么问题来了：卫青、霍去病的赫赫战功总不能被一笔抹煞吧？

呃，其实也能的，王鸣盛的看法是，他们只是“竭民力以成功”，也就

是说，胜利都是拿汉帝国的人力物力堆出来的，但凡能这样去堆人力物

力，哪怕换个阿猫阿狗来指挥，也能打赢。（[清]王鸣盛《十七史商榷》，

中华书局，2010，p.57。）

当然，发发议论总是容易的，