法条解读中《刑法》的正当防卫.docxVIP

法条解读中《刑法》的正当防卫

一、引言

正当防卫作为刑法中一项重要的私力救济制度，既是公民面对不法侵害时的“自卫盾牌”，也是司法实践中判断罪与非罪的关键标尺。它不仅关系到个体权益的即时保护，更承载着“法不能向不法让步”的法治理念。我国《刑法》第20条以三个条款系统规定了正当防卫的构成要件、防卫过当的责任以及特殊防卫的适用情形，构建起“有限防卫”与“无限防卫”相结合的制度框架。近年来，随着“昆山反杀案”“于海明案”等典型案例的公开审理，正当防卫制度的司法适用成为社会关注的焦点，也推动了理论界与实务界对法条内涵的深度挖掘。本文将围绕《刑法》第20条的规范内容，结合立法沿革、构成要件与司法实践，系统解读正当防卫制度的法理逻辑与现实意义。

二、正当防卫的立法沿革与规范目的

（一）从“限制防卫”到“鼓励防卫”的立法演进

我国正当防卫制度的立法变迁，本质上是法治理念从“国家本位”向“权利本位”转变的缩影。1979年《刑法》第17条首次规定正当防卫，但仅用两款笼统表述：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。”这一规定因“必要限度”标准模糊、司法实践中对防卫行为认定过严，一度被批评为“纸面上的权利”（张明楷，2021）。

1997年《刑法》修订时