职场霸凌行为的法律定性及受害者救济渠道.docxVIP

职场霸凌行为的法律定性及受害者救济渠道

引言

职场作为社会生产的核心场域，本应是劳动者实现价值、获得尊重的共同体。然而，近年来”职场霸凌”现象频发，从言语侮辱、孤立排挤到过度施压、恶意贬低，此类行为不仅损害劳动者身心健康，更破坏职场公平秩序，甚至引发抑郁、离职等连锁反应。据某高校社会学课题组对全国企业的抽样调查显示，约34.7%的受访者曾经历或目睹过不同程度的职场霸凌（李明，2021）。由于我国现行法律未明确”职场霸凌”的概念，实践中常出现”维权无门”的困境——受害者既难以通过劳动仲裁确认侵害事实，又因举证困难在民事诉讼中处于弱势。如何科学界定职场霸凌的法律属性，构建系统化的受害者救济体系，已成为完善劳动权益保护的重要课题。

一、职场霸凌行为的界定与特征

（一）概念辨析与核心要素

职场霸凌（WorkplaceBullying）的概念最早由挪威学者海威（Einarsen）提出，指”在至少6个月内，反复发生的针对单一目标的负面行为，且目标处于相对弱势地位，难以有效防御”（Einarsenetal.,2011）。我国学界普遍认为，职场霸凌需满足三个核心要素：其一为”持续性”，区别于偶发的冲突或矛盾；其二为”权力不对等性”，施害者通常利用职位、资历等优势实施压制；其三为”主观恶意性”，行为以贬低、伤害受害者为目的，而非正常的工作指导（王芳，2019）。

需特别区分的是，职场霸凌与”