河北省邯郸市NT20名校联合体2025_2026学年高二上学期1月月考语文试题（文字版，含答案）.docx

NT20名校联合体高二年级1月质检

语文

注意事项：

1.考试时间为150分钟，满分150分。

2.答题前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡相应的位置。

一、阅读（72分）

（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1～5题。

材料一：

在中国历史上，法家的坏名声远远多于其好名声，其骂名足足影响了先秦之后帝制中国两千多年的舆论。

法家诸子中，管仲的历史名声最好。即便如此，《论语·宪问》记载，子路和子贡其实都认为管仲私德有缺，孔子虽然着眼于管仲“尊王攘夷”的历史功绩称赞管仲为“仁人”，但也在《论语·八佾》中批评管仲“器小”、不俭、不知礼，有“三归”“反坫”之失。元末明初的吴海几乎全盘否定了管仲及其思想，并将其与后世的法家主要代表人物联系在一起，他说：“管商申韩诸书，治道之贼也。”并在《读〈管子〉》一文中猛烈批判管仲的人格：“盖其才虽富而心则狭，故识甚浅而功可羞。然其不仁亦甚矣！”吴海质疑了管仲的人格，认为其尊王攘夷、存亡继绝的历史功绩都存在私心。

商鞅、韩非子、申不害、慎到等人实际的历史名声基本处于“下下等”之列。司马迁借鲁人之口品评吴起“起之为人，猜忍人也”，评价商鞅“天资刻薄”，评价韩非子“极惨礉少恩”。司马迁对于管仲的评价也侧重于孔子的“器小”批评，认为“管仲世所谓贤臣，然孔子小之”。

法家诸子的性格似乎又成就了其思想残暴、不近人情的基本底色。商鞅