2025年福建法官入额考试真题及答案.docxVIP

2025年福建法官入额考试练习题及答案

一、案例分析题（共3题，每题50分）

（一）民商事案例

2023年3月，甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“滨海花园”项目，工期18个月，合同价款1.2亿元。合同第7.3条约定：“项目经理为张某，负责现场施工管理及签证确认，未经乙公司书面授权，张某无权代表甲公司对外签订补充协议或变更合同价款。”2024年5月，因设计变更导致工程量增加，张某以甲公司名义与乙公司签订《补充协议》，约定增加工程价款800万元，并加盖甲公司项目专用章（该章印文显示“仅用于技术资料确认，不得用于合同签订”）。2024年12月工程竣工后，甲公司主张乙公司应按原合同加补充协议支付1.28亿元，乙公司以张某无代理权、项目专用章明确限制用途为由拒绝支付增量款。双方协商未果，甲公司诉至法院。

问题：

1.张某以甲公司名义签订的《补充协议》是否构成表见代理？请结合《民法典》相关规定分析。

2.若法院认定《补充协议》有效，乙公司主张甲公司未按约定工期完工（实际工期20个月），要求按合同第12.5条“每逾期一日，按合同总价款万分之三支付违约金”计算违约金，甲公司抗辩称工期延误系因乙公司设计变更导致，应免除违约责任。法院应如何认定？

答案：

1.张某的行为不构成表见代理。根据《民法典》第172条，表见代理需满足三个要件：行为人