2025年民事检察竞赛题库及答案.docxVIP

2025年民事检察竞赛题库及答案

一、生效裁判监督类

1.甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至法院，一审法院以甲公司超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。甲公司不服上诉，二审维持原判。甲公司向检察机关申请监督，主张其在一审中提交的催款邮件因系统故障未被法庭查阅，该邮件可证明诉讼时效中断。检察机关审查发现，该邮件发送时间为一审开庭前3日，甲公司未向法庭说明邮件存在，亦未申请延期举证。问：甲公司的监督理由是否成立？依据是什么？

答：不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第387条，再审新证据需满足“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现”或“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供”等条件。本案中，催款邮件在一审开庭前已存在，甲公司未说明情况或申请延期举证，属于自身过错未提交，不符合“新证据”认定标准，故监督理由不成立。

2.李某诉王某离婚纠纷一案，法院判决婚生子由王某抚养，李某每月支付抚养费2000元。判决生效后，李某发现王某在诉讼中隐瞒其月收入10万元的事实（王某仅申报月收入8000元），主张原判抚养费过低，申请检察机关监督。问：检察机关应如何审查？

答：应重点审查王某是否存在故意隐瞒收入的行为及该行为对裁判结果的影响。根据《民事诉讼法》第207条第（三）项，原判决认定事实