法考主观题（五）.docxVIP

一、

（1）观点一：郑某仅成立保险诈骗罪。

理由：1、郑某伪造贷款材料，并基于非法占有目的用伪造的贷款材料欺骗了保险公司致使保险公司遭受了600万元的损失，郑某构成保险诈骗罪。

2、贷款诈骗罪的成立要求造成财产损失，对于银行来说，郑某为银行提供了担保并且最后没有造成银行的财产损失，所以郑某不成立贷款诈骗罪。

不足：1、保险公司对银行的贷款赔付是基于民法上的追偿权，该笔贷款对于银行来说还是会有可能造成财产损失的风险的，所以不能因为保险公司最后赔付了就是认为郑某不构成保险诈骗罪，郑某的行为对银行财产受损是有可能性的。

2、郑某对于贷款诈骗罪的与王某有合意的，并且二人还付诸了行动造成了财产损失，只定一个保险诈骗罪会遗漏评价法益，即对于银行可能损失的600万元财产。

（2）观点二：郑某成立保险诈骗罪和贷款诈骗罪的牵连犯，应从一重罪论处。

理由：1、郑某与王某合意以非法占有目的向银行伪造贷款资料诈骗贷款，给银行造成了财产损失的可能性，构成贷款诈骗罪。

2、郑某伪造贷款材料，并基于非法占有目的用伪造的贷款材料欺骗了保险公司致使保险公司遭受了600万元的损失，郑某构成保险诈骗罪

3、郑某伪造贷款材料诈骗保险公司的担保是为了银行能顺利放贷，二者存在手段与目的的牵连关系，前后两行为构成两个罪名，构成牵连犯，从一重罪论处。

不足：1、保险诈骗罪和贷款诈骗罪二者之间不存在手段与目的的牵连关系，从一重罪论