（24页PPT）加强削弱争议题讲解.pptxVIP

加强削弱争议题

（本人）

吾道一以贯之

;某省市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很

多家长得出结论说：“志远某省市一中的教学水平高”

以下哪项最能反驳这些家长们的结论：

A.有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低

的唯一标准

B.该年志远中学学生高考平某省市一中学生的低很多

C.因为志远中学的教师待遇好，有不少教某省市一中来志

远教书

D.志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习某省市一中

学生长;儿童票是社会关爱儿童的一种体现，在现实中，经常以儿童的

身高作为能否购买儿童票的标准，这种做法实施起来方便高效，

但对个体的差异缺乏尊重。如果孩子年龄小、个子却比较高，

就会在出行过程中被要求重新量身高或补票。因此，用身高作

为能否购买儿童票的标准是不合理的。

上述推论暗含的前提是：

A准确界定孩子是否为儿童的标准应当是年龄

B以身高为标准不符合儿童的权利保护原则

C公众普遍反对以身高作为衡量儿童票的标准

D相关部门应当着手设定更为合理的儿童衡量标准;麦子大约在五千年前由西亚传入中国，但由麦子做成的面食直

到唐宋时期才成为北方人的主食。在此之前，北方的主粮是栗，

也就是小米。秦汉时期的老百姓很不愿意种麦子，汉朝曾为增

加粮食产量两次大力推广种麦子，但老百姓并没有积板响应。

以下哪项如果为真，最能解释上述历史现象：

A．外来作物很多，除了麦子