2026年商业秘密侵权案件中接触实质相同举证责任分配试题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年商业秘密侵权案件中“接触+实质相同”举证责任分配试题

一、案例分析题（每题10分，共3题）

1.硬件制造行业的商业秘密泄露案

案情简介：

A公司是一家专注于高端数控机床研发与制造的高新技术企业，拥有多项关于精密轴承减震技术的商业秘密（以公式和工艺参数形式存在）。2019年，A公司工程师张某离职后加入竞争对手B公司，并担任核心技术研发岗。2022年，B公司推出一款性能与A公司某款旗舰机床极为相似的新产品，市场反响良好。A公司发现B公司产品中的减震技术与其商业秘密高度相似，遂起诉B公司侵犯商业秘密。

争议焦点：

A公司主张B公司通过张某的“接触”行为获取了其商业秘密，且B公司产品技术构成“实质相同”，但B公司否认侵权，称其技术是通过独立研发获得。法院在审理过程中，对举证责任的分配产生分歧。

问题：

（1）在本案中，A公司应如何证明张某的“接触”行为与其商业秘密存在关联？

（2）A公司应采取哪些证据措施来证明B公司产品技术构成“实质相同”？

（3）若A公司无法提供直接证据证明张某的“接触”行为，法院是否可以依据《反不正当竞争法》第9条的规定，推定B公司构成侵权？

2.药品研发行业的商业秘密侵权案

案情简介：

C制药公司是一家专注于创新药研发的企业，其研发的某治疗心血管疾病的药物配方（包含活性成分比例和制备工艺）构成商业秘密。2