经济法商标权案例分析（红河案）ppt模板.pptxVIP

汇报人:2026

2026年01月11日

经济法商标权案例分析

（红河案）

CONTENTS

目录

01

案情回顾

02

法律争议焦点

03

判决逻辑解析

04

商标权保护启示

案情回顾

01

案件基本情况

当事人信息

原告为云南红河光明股份有限公司，被告为红河州红河县红河酒业有限公司，双方均从事酒类生产销售业务。

商标注册情况

原告于1997年注册“红河”商标，核定使用在第33类酒商品上，被告于2002年在类似商品上使用近似商标。

争议焦点

被告使用“红河”商标是否构成侵权，双方围绕商标近似性及商品关联性展开激烈争辩。

案件发展过程

商标注册争议阶段

1997年，云南红河州红河烟厂申请“红河”商标，因与四川某公司“红河”商标近似，商标局初步审定后遭异议。

行政诉讼阶段

异议裁定后，红河烟厂不服，向商标评审委员会申请复审，随后提起行政诉讼，历经一审、二审程序。

最高法再审阶段

2008年，最高人民法院提审该案，认定“红河”商标不构成近似，判决撤销原裁定，核准注册。

法律争议焦点

02

商标使用界定争议

商品包装上的商标使用争议

红河案中，被告在啤酒瓶贴显著位置标注“红河”字样，法院需判断是否属于商标性使用，涉及消费者是否将其识别为商品来源。

广告宣传中的商标使用争议

被告在产品宣传册突出使用“红河”商标，原告主张构成商标侵权，争议焦点在于该使用