从38份判决书看掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的12个无罪辩点.docxVIP

从38份判决书看掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的12个无罪辩点

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，作为一种常见的下游犯罪，其认定往往与上游犯罪的查证、行为人的主观认知以及客观行为方式紧密相关。笔者通过对近期公开的38份相关无罪判决书进行梳理与分析，试图从中提炼出司法实践中法院采纳的主要无罪理由，为实务工作提供些许参考。这些辩点并非孤立存在，实践中往往需要结合个案证据综合运用。

一、主观明知的缺失：犯罪认定的核心障碍

主观上对“犯罪所得及其收益”的“明知”是构成本罪的前提。多数无罪判决均指向这一核心要件的缺失。

1.客观情形不足以推定“明知”：法院常以行为人交易时的价格、交易对象、交易方式、物品特征、行为人认知能力及生活经验等客观事实为依据，综合判断其是否“应当知道”。若现有证据无法排除行为人因疏忽大意或过于自信而未能认知的合理怀疑，或行为人对物品来源的辩解具有一定合理性且无相反证据驳斥，则难以认定其主观明知。例如，在收购二手物品时，对方提供了看似合法的来源证明（即使事后证明为伪造），且价格未显著低于市场，行为人亦无相关违法前科，此时主张不明知较易被采纳。

2.“推定明知”的反证成立：司法解释列举了多种可以推定“明知”的情形，如“收购价格显著低于市场价格”、“没有正当理由，通过非法途径转移财物”等。但这些均为“可以”推定，而非“应当”推定。若行为人能对这些异常情形作出合