2026年高考作文备考训练：无用之用，方为大用.docxVIP

阅读下面的材料，根据要求写作。

本试卷阅读Ⅰ写道，1969年，就资助粒子加速器研发一事，有议员质疑粒子加速器是否有助于保卫国家，物理学家罗伯特·威尔逊的回答是：“它对保卫国家没有任何直接帮助，但它可以让我们的国家更加值得保卫。”

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【文题解析】：一、材料核心解析

材料核心是物理学家罗伯特?威尔逊对?“粒子加速器研发是否有助于保卫国家”?的回应：“无直接保卫作用，但能让国家更值得保卫”。

核心矛盾点：“直接实用价值”（保卫国家，偏向功利性、即时性、具象化）与?“间接精神?/?长远价值”（让国家值得保卫，偏向非功利性、长远性、精神层面）的辩证关系。

关键解读：

“保卫国家”：侧重外在安全、实际利益，是国家存在的基础（如国防、民生保障等）；

“值得保卫”：侧重内在价值、精神内核，是国家存在的意义（如文明高度、科技实力、精神追求、国民素养等）；

威尔逊的回应，否定了?“只有直接实用才值得投入”?的功利思维，强调非功利性的长远建设，才是国家的核心底气。

二、核心立意（分?3?个层次，均紧扣材料，适配议论文?/?散文，选准一个即可深入）

（一）核心立意?1（最贴合材料，首选）

拒绝功利短视，深耕长远价值，让国家兼具?“可保卫”?的实力与?“值得保