安徽省合肥市第一中学2026届高三最后一卷语文试题.docxVIP

【答案】B

语文答案

【解析】归因错误。延安文艺丛书所引漏了“使”字，只是所传作品题名有误，这与误传卞之琳的“佚作”不构成因果关系。

【答案】C

【解析】材料二借鉴胡适对“据”和“证”的区分是为了辨别“据”与“证”这两个概念及其关系，将证据分为一手证据和二手证据的证据二分论与胡适没有直接关系。

【参考答案】①史料（文献）辨伪②全部创作的总集（总题）③可能存在的佚作

【解析】本题旨在考查学生提取文本关键信息、概括核心概念的能力，题目采用“关键词补写”与“摘要补写”相结合的形式，既检验对原文的整体把握，又考查对具体语句的理解。第①空：位于关键词位置，与“卞之琳；佚作；现代文学”并列。观察原文标题《卞之琳的一篇“佚作”——兼说现代文学史料辨伪问题》，可知全文不仅讨论个案，更兼论“史料辨伪”这一普遍性问题。材料一末尾明确指出“尚显薄弱的文献辨伪工作应当引起更多重视”。因此，第①空应补写“史料辨伪”或“文献辨伪”，以完整概括全文的研究领域。第②空：位于摘要中“《日本马使和鹦鹉》乃是卞之琳在晋东南 ”之后。原文明确指出“《日本马使和鹦鹉》乃是卞之琳在晋东南全部创作的总题”或“结集”，后拆分为三篇分别发表，故填“全部创作的总题”或“全部创作的结集”。第③空：位于“并非 ”之后，与前文“《日本马使和鹦鹉》实为总题”形成转折。原文开头提出“卞之琳的一篇‘佚作’”，后经考证证明该作并非佚失的作