(2025年)辽宁省阜新市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

(2025年)辽宁省阜新市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：某小区系阜新市海州区2000年建成的老旧小区，因当年规划限制，楼间距较近。2024年，小区3号楼居民王某将一楼住宅改为棋牌室，为增加采光在南侧外墙违规扩建玻璃棚，导致北侧4号楼201室住户张某家冬季日照时间从原3.5小时缩短至1.2小时。张某以侵害采光权为由起诉，王某辩称“楼间距本就不达标，扩建只是次要原因”，且提供了小区10余位老住户签名的“棋牌室方便老人娱乐”联名信。作为主审法官，你将如何认定责任并设计调解方案？

答案：本案核心在于相邻采光权侵害的认定及责任划分，需结合《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第293条（建筑物通风、采光、日照权益）及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。首先，王某未经规划许可扩建玻璃棚属于违法行为，根据《城乡规划法》第40条，其扩建行为本身不具有合法性；其次，采光权侵害的认定需以国家强制性标准为依据，根据《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018），阜新市属于严寒地区（气候分区Ⅲ类），大寒日住宅日照标准不应低于2小时，张某家日照缩短至1.2小时已低于国家标准，侵害事实成立。王某提出的“原楼间距不达标”不能作为免责理由，原规划问题属于历史遗留问题，其扩建行为直接导致损害结果扩大，应承担主要责任。

调解方案设计需兼顾法理与