行刑反向衔接若干疑难问题与破解.pdfVIP

2026年1月河南社会科学Jan.，2026

第34卷第1期HENANSOCIALSCIENCESVol.34No.1

行刑反向衔接若干疑难问题与破解

翁武耀，张雨乔

（中国政法大学民商经济法学院，北京100088）

摘要：实践中，行刑非法证据排除规则存在不合理差异、行政处罚追责期限的计算方式不明确、裁量

情节的适用范围过窄等问题，导致行刑反向衔接制度在证据转化审查、追责期限计算、裁量情节适用等方面

存在较大争议和困惑。在刑事证据转化为行政证据时，有必要依据行政非法证据排除规则审查证据合法

性，同时通过完善刑事非法实物证据排除规则消除行刑非法证据规则的不合理差异，避免刑事程序中可采

取的证据在行政程序中被排除的矛盾。在计算行政处罚追责期限时，“发现违法行为”的主体应为有权追责

的国家机关，包括司法机关，应以启动调查、取证或立案程序为“发现违法行为”的依据，无需引入追责期限

的中断或中止制度。在适用裁量