论述经济法责任的特殊性——以阿里巴巴反垄断案为例.docxVIP

论述经济法责任的特殊性——以阿里巴巴反垄断案为例

经济法作为一个独立的法律部门，其责任形态与传统的民事责任、刑事责任、行政责任相比，具有鲜明的特殊性。这种特殊性根植于经济法调整对象的复杂性、调整手段的综合性以及价值目标的多元性。本文拟结合备受关注的阿里巴巴集团反垄断案（以下简称“阿里案”），从责任目的、责任主体、责任形式及归责原则等方面，深入剖析经济法责任的独特之处，以期对理解现代经济法治有所裨益。

一、责任目的的特殊性：以社会整体利益为本位

经济法责任的首要特殊性体现在其责任目的上，即它以维护社会整体经济利益为根本追求，而非仅仅局限于个体私益的救济或单纯的惩罚与威慑。传统民事责任主要在于填补个体损害，恢复当事人之间的利益平衡；刑事责任侧重于对严重社会危害性行为的惩罚与警示；行政责任则更多体现为对行政秩序的维护。经济法责任则超越了个体和局部，将目光投向整个市场秩序的健康、经济的可持续发展以及社会公共福利的增进。

在阿里案中，市场监管总局对阿里巴巴集团处以罚款，其直接目的并非为了弥补某一具体竞争者或消费者的损失（尽管这可能是间接效果），而是针对其滥用在中国境内网络零售平台服务市场的支配地位，实施“二选一”垄断行为。该行为排除、限制了相关市场竞争，损害了平台内商家和消费者的合法权益，阻碍了平台经济创新发展和生产要素自由流动。因此，对其追责的核心目的在于破除垄断，恢复市场竞争活力，保障市