贸易救济“公共利益测试”的国内法转化困境与司法审查缺位——基于欧盟反倾销条例第21条与成员国法院判决的制度比较.docxVIP

贸易救济“公共利益测试”的国内法转化困境与司法审查缺位——基于欧盟反倾销条例第21条与成员国法院判决的制度比较

摘要

在全球地缘经贸冲突加剧与产业链韧性重构的时代背景下，贸易救济措施中公共利益测试的国内法转化正面临严重的制度异化与司法审查缺位。如何平衡上游初创产业的保护诉求与下游消费群体的整体福利，已演塑成为国际经济法治演进的核心命题。本文采用法律释义学、横向多案文本比对与质性扎根理论相结合的混合研究方法，聚焦于两千零二十四年至两千零二十六年间世界贸易组织及欧盟关于贸易救济裁决的最新动态，对照欧盟反倾销条例第二十一条以及多个成员国法院的司法判决文本执行深度解构。研究结果表明，公共利益审查标准的过度模糊化导致了行政自由裁量权的恶意扩张。下游涉案企业的抗辩权在去情境化的数字合规留痕中遭遇系统性压榨。这导致全球贸易救济司法审查陷入功能瘫痪。本研究提炼出的双层错配规制模型，不仅拓宽了多边规制主权的理论视阈，更为推进高水平涉外法治体系建设提供了坚实的法理支撑。

关键词：公共利益测试；贸易救济；司法审查；反倾销条例；行政自由裁量权

引言

随着全球经贸网络与下沉物流大通道的深度重构，多边贸易体制的制度威慑力与执行生态正经历着深刻的结构性阵痛。这引发了学界的广泛关注。在过往的跨国合规浪潮中，多边争端解决机构习惯于考察涉案成员方在基本关税减让、物理清关安全以及外部规则合规上的达标率。然而，在多边上诉